#头条创作挑战赛#
你是不是总能听到这样一种声音：
A7M4比EOS R6好。
EOS R6高感不行，A7M4好的不是一点半点。
EOS R6视频编码不行。还是索尼大法好。。。
似乎到处在说索尼这个好哪个好，佳能这儿一般那儿差。然而，真的是这样吗？难道佳能的销量都是啥也不懂的摄影小白撑起来的吗？
显然不是，问题出在哪儿？今天，我们就以索尼 A7M4与佳能 EOS R6来做详细对比，不仅是性能和实测的对比，也是后期购买镜头价格的对比。我们尽量以客观中立的方式，让您看到到底谁强谁弱，强在哪里，弱在哪里。对于您选谁合适。
特别提醒：全文一共15000+字。大量图片对比实测。建议没时间看的亲们，点赞、收藏、关注、转发，有时间了慢慢看。或者直接跳到最后的“购买建议”来仔细品读，看说的有没有道理，（码字不已，腰已干废，感谢读者老爷多多支持！）。
话不多说，先看价格
|
机型 |
发布日期 |
发布价格 |
现京东价格 |
二手价格约 |
|
索尼A7M4 |
2021年10月 |
16999 |
16499 |
15000 |
|
佳能EOSR6 |
2020年7月 |
15999 |
14399 |
12000 |
简而言之主要区别如下：
- 图像质量：A7 IV 具有更多的百万像素（33 MP对 20MP），并且在高 ISO 时噪点更多。动态范围是可以一拼的。
- 自动对焦：在面部和眼睛检测以及跟踪方面，它们处于非常相似的水平。在这个价位上，它们是市场上最好的。
- 连拍：R6 的拍摄速度是 A7 IV 的两倍（20fps vs 10fps）。R6还具有更快的传感器读数，这意味着使用电子快门（在照片模式下）时果冻效应更少。
- 防抖：R6可以让你手持拍摄1s，甚至2s。A7 IV 的速度低于 1/4 秒。对于视频，R6 在使用相机行走时提供更好的性能，但如果您使用电子陀螺仪在后期稳定，A7 型 可以为您提供最佳效果。
- 电影模式：与 R6 不同，A7 IV 提供更好的动态范围、更多的编解码器、更高的比特率并且不会过热。佳能的唯一优势是 4K 60p 和 1.07 倍的小裁切（对比索尼的 1.5 倍）。
- 设计：我认为 R6 的人体工程学设计更好，但 A7 IV 比以前的型 也好多了，并且提供更多的自定义控制。
- 取景器和液晶显示器：它们非常相似且易于使用。
- 电池寿命：非常相似的性能（照片和视频）。
- 镜头：索尼有更多的原生镜头可供选择，包括来自第三方制造商的选项。
主要规格
A7M4
R6
传感器和图像质量
这两款相机均配备 35 毫米传感器（全画幅）。
A7 IV 有两个主要特点：更高的分辨率（33MP 对 20.1MP）和比标准设计更有效地收集光线的 BSI 设计（背照式传感器）。
解析度
使用的镜头：Sony FE 35mm F1.8 / Canon RF 35mm F1.8 at f/5.6。
在我们的第一个测试中，您可以在将两张图像放大 100% 时看到分辨率的差异。除了更大的细节，A7 IV 的 RAW 文件和 JPG 文件都更清晰一些。
锐化量/锐化细节：50（Lightroom Classic）
创意外观/图片风格：标准（默认设置）
请注意，您可以更改各种参数来控制 JPG 文件的图像质量，包括清晰度。
如果需要，更高的百万像素数还可以为您提供更多的裁剪空间。此外，两款相机都有 APS-C 模式：A7 IV 输出 14MP 文件，而 R6 则为 8MP。
佳能有一个低通滤波器，而索尼是否有一个还不清楚（ 上有很多对比信息）。从我的测试来看，有的可能性不大。
动态范围
转向动态范围，严重的 4 档恢复在 A7 IV 文件的阴影中显示出更多的噪点，但 R6 在最暗的区域也显示出更多的色彩伪影。
1/100s，f/8，ISO 100
使用 3 档恢复，结果更相似。A7 型 的静态照片显示更多噪点，但在最暗区域的色偏也更少。
在图像的明亮部分，高光保留的量是相同的。
1/3s，f/8，ISO 100
关于图像文件，A7 IV 可以拍摄 14 位 RAW，具有三种压缩级别：未压缩、无损压缩或压缩。R6 有两个：14 位 RAW（无损）或 C.RAW（压缩）。
这些不同的选项为您提供以下文件大小（平均）：
|
原始质量 |
A7 IV |
R6 |
|
未压缩 |
68MB |
— |
|
无损压缩 |
38MB |
22MB |
|
压缩 |
35MB |
12MB |
请注意，在某些设置下，比如在 R6 上，使用电子快门时会发生这种情况。或者在A7 IV上，它在高速连拍模式下使用压缩高速连拍模式进行工作时。RAW 会降低到 12 位。
两台相机都有一些额外的设置来控制 JPG 输出。索尼有 5 级的HDR模式，主要是提亮阴影。
R6 具有高光色调优先模式，可将最低 ISO 提高一档 (200)，但在高光中保持与 ISO 100 相同的细节量。
ISO感光度
就正常范围而言，两台相机的 ISO 略有不同：
|
A7 IV |
R6 |
|
100-51,200 ISO |
100-102,400 ISO |
|
50-204,800 ISO |
50-204,800 ISO |
现在是时候提一下，在两台相机上使用相同的光圈、ISO 和快门速度时，亮度是不一样的。A7 IV 照片大约比佳能亮半档。在比较 R6 和 A7 III时，我注意到了同样的事情。
虽然我使用的两个镜头（FE 85mm F1.8 和 RF 85mm F2）之间的光传输可能存在差异，但我认为这两个品牌在灵敏度方面的校准略有不同。
为了使并排图像更易于分析，我尝试尽可能均衡曝光。
正如预期的那样，R6 整体显示的噪点更少，与 6400 ISO 相比，差异变得更加明显。
如果您喜欢使用 JPG，两台相机都有降噪设置。如果关闭 NR，A7 IV 图像的色彩噪点比 R6 多。如果将其设置为“低”或“标准”，索尼的色彩噪点消失了，但佳能的图像更清晰。
R6有两个额外的步骤：开始稍微减少细节的高电平，以及合并三张图像以进一步降低噪点的Multi NR模式。后者为您在低噪点和清晰细节之间提供了良好的平衡，但它不适用于场景中的移动主体。
颜色和参数对比
将相同的参数应用于两个 RAW 文件，并且在这种特定情况下，使用 Lightroom 中的 Adob?e 颜色配置文件，R6 图像向更多洋红色转变，而 A7 IV 为整体色调增加了更多绿色。
使用相机内的 JPG 可以观察到相同的差异。每个品牌都有自己的一组图片配置文件。它们在 Sony 上被称为 Creative Look，共有 10 个。佳能包括 7 种照片风格。
如果我们看第二个例子来分析单个颜色，您可以看到佳能版本中苹果的红色更强烈，而索尼图像中石头的蓝色更倾向于青色。这对 RAW（再次相等参数）和标准 JPG 配置文件有效。
每台相机上的大多数其他配置文件都完全不同。例如，A7 IV 上的 Neutral 饱和度低于 R6 版本。佳能上的精细细节具有可爱的鲜艳色彩，而 A7 IV 上的 Vivid2 提高了亮度和清晰度。
A7 IV，生动2
R6，精细
对于肤色，与 A7 IV 相比，R6 在 RAW 文件上产生更多的红色（在 Lightroom 中再次使用相同的参数）。
切换到 JPG，在 R6 图像上向红色的推动变得更加明显。对于我对肖像风格的品味来说，它变得太强烈了。A7 IV 保持了更平衡的外观。
在肤色方面，中性风格是我在 R6 上的最爱，而索尼的默认设置缺乏一点饱和度。
例如，将 R6 上的色调调整为 +2 可减少皮肤偏红的色调，让您的外观更加平衡。
最后，A7 IV 具有柔肤效果设置，可以使人脸的肤色更加平滑。如果你选择低级别，我发现效果非常微妙，一开始不容易看出区别，虽然较深的皱纹减少了（例如眼睛下面）。
如果选择“中”，效果开始变得明显，而“高”级别则使人像不真实。
其他设置
这两款相机包含许多设置来自动控制白平衡，通过预设或手动更改开尔文温度。如果您选择自动，它们会提供类似的结果，但当您选择白色优先时，R6 的渲染效果会更冷（与 A7 IV 上的相同设置相比）。
A7 IV
R6
自动对焦
这两款相机都配备了先进的自动对焦系统。
A7 IV 使用 759 个相位检测点和 425 个对比度检测点。相位区域覆盖传感器的 94%。有具有实时跟踪和 Eye AF 的深度学习 AI。后者适用于人类、动物和鸟类，用于照片和电影录制。
A7 IV：759个相位检测点
A7 IV：425 个对比度检测点
R6 采用佳能双像素 CMOS AF II 技术，在使用跟踪 AF 时具有 100% 的覆盖率。（否则使用其他自动对焦方式为 100% 水平和 90% 垂直。）使用单次自动对焦方式，有 6,000 多个点。在跟踪模式下，使用了 1,053 个区域。
R6：6,072 点（单点）/1,053 点（跟踪）
R6 还具有深度学习算法，可以检测人类和动物（包括鸟类）的身体、面部或眼睛。后者也适用于视频。
此外，佳能还可以检测车辆（方程式赛车、拉力赛车、摩托车）。不幸的是，我无法对此进行测试，因为它后来通过固件更新 (1.5.0) 出现，而??且我还没有找到机会在赛车活动中尝试它。
单次自动对焦
在单次 AF 模式下（R6 上的 One Shot AF），两个摄像头快速准确。我很少遇到任何问题，尽管我承认我不经常使用 S-AF。我更喜欢 C-AF 和后退按钮 AF 方法。
A7 IV、1/1000s、f/6.3、ISO 160
也就是说，为了这篇文章，当我将两个相机并排放置时，R6 整体感觉更灵敏，反应更灵敏，而 A7 IV 可能需要更长的时间才能获得焦点。但我在这里吹毛求疵，所以不要太担心这个。此外，性能可能会因使用的镜头而异。
R6, 1/400s, f/7.1, ISO 4000 – RF 100-500mm
弱光下的自动对焦
由于更高的灵敏度，R6 在弱光下具有优势：
在下面的序列中，对象从客厅走到厨房。客厅电视后面只有一盏微弱的LED灯，厨房的架子下面还有一小串LED灯。
我将两台相机的驱动模式设置为 3fps，然后选择使用眼睛检测和对焦优先的跟踪。我使用了索尼 FE 85mm F1.8 和佳能 RF 85mm F2。
R6 拍了 26 张，而 A7 IV 只拍了 9 张。Sony 可以在开始行走时跟随人，但后来完全失去了她，直到她到达镜头前，这就是它用更少的原因图片。
A7 IV：9张，2张失焦（红色），3张略微柔和（黄色）
佳能设法一直跟踪主题，但没有提供完美的序列。它的命中率为 62%，比索尼表现得更好，但最后也很难正确地重新聚焦在光线更好的脸上。系统好像有点乱。
R6：26张，6张失焦（红色），4张轻微柔和（黄色）
我注意到的另一件事是，R6 在整个序列中未能检测到面部和眼睛，恢复到正常跟踪模式，而 A7 模型大部分时间都能够检测到眼睛。
奇怪的是，在我的A7 III 与 R6 比较中，佳能能够在类似的黑暗条件下检测眼睛，并且镜头速度较慢（RF 24-105mm F4）。也许相机在 85mm 上的表现更差，因为它有不同的自动对焦马达，或者各种固件更新改变了一些东西。不幸的是，我没有与上次相同的镜头来仔细检查我的发现。要点是 R6 总体上更好，但也不是 100% 可靠。
另外需要注意的是，这两款相机都可以在低至 f/22 的连拍模式下使用相位检测，这意味着在使用远摄变焦镜头和远摄附加镜时性能不会受到影响。
人类的跟踪和眼睛自动对焦
在下面的测试中，人来回走动，然后在 360° 旋转的同时再次向前走。目标是不仅要查看每个摄像头在保持对眼睛的对焦方面的精确度，还要查看当面部被隐藏时它们的行为。
索尼给了我80%的非常好的守门员率。当对象向后走和她转身时，它更加挣扎。
A7 IV：66 张 – 3 次失焦（红色），10 次轻微柔和（黄色）
R6表现更好，守门员率为86%。差别不是很大，但是当人不面对相机时，佳能的挣扎较少。
R6：63张——1张失焦（红色），8张略微柔和（黄色）
对于仅移动头部的静态主体，两台相机都做得非常好。如果这个人戴着帽子，即使眼睛即将被帽子的边缘覆盖，他们也能很好地将注意力集中在眼睛上。
A7 IV，1/500。f/2.8，ISO 6400 – FE 85mm F1.8
也就是说，R6 偶尔会在几张照片中感到困惑和对焦不正确。
声明：本站部分文章及图片源自用户投稿，如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢！