微信商标案 终审维持原判

然而，另一家公司创博亚太(山东)科技有限公司却因微信商标归属，将商标评审委员会告上法庭。

创博亚太称其在腾讯推出微信前，就已经申请了微信商标，因公示期内有第三人提出异议被驳，遂提起行政诉讼。

法院一审以微信普及已关系到 会公共利益为由驳回。创博亚太不服上诉。

今天上午，北京市高院公开宣判。法院认为商标评审委员会认定“微信”商标具有“其他不良影响”的说法不当，但在指定使用服务上缺乏商标注册所必须具备的显著特征，其注册申请违反了《商标法》规定，一审法院裁定结论正确，终审判决驳回上诉，维持原判。

原告代理律师接受媒体采访，对判决结果表示遗憾

事件 注册“微信”商标未核准告商评委被驳

2010年11月12日，腾讯推出微信前，创博亚太就对计算机软件和通讯服务两类业务提出注册“微信”商标的申请。2011年8月27日，商标局对该商标进行初步审定公告。

腾讯还未出手为“微信”商标而战，一个“江湖侠客”却出现了。对创博亚太的商标申请提起异议的是第三人张新河，他以“微信”商标对 会公共利益和公共秩序产生负面消极影响为由提起异议。

商标局认为，创博亚太申请注册的“微信”商标容易使消费者产生误认并导致不良的 会影响，不予核准注册。创博亚太不服，申请复议，经商评委复议，裁定不予核准。

考虑到如核准该商标注册，将会对4亿微信注册用户以及广大公共服务微信用户带来极大不便乃至损失，同时也可能使他们对创博亚太提供的“微信”服务性质和内容产生误认，从而可能对 会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。因此，商评委以《商标法》中禁止使用有“不良影响”商标为由做出不予核准注册的复审裁定。

创博亚太遂向北京知识产权法院提起行政诉讼。

终审 微信商标不应核准注册驳回上诉

法院认为，创博亚太公司提交的证据不足以证明被异议商标经过使用，且构成《商标法》第十一条第二款规定的不可以作为商标注册的情形。