|
Plos集团的收费期刊版面费用标准，其中最高价格为每篇2900美元。 |
福建师范大学讲师林贤祖认为，“开放存取”模式下的“论文版面费”是一笔赤裸裸的暴利，“我实在想不出它需要什么成本。”
论文发表情况是科研评价体系中绕不开的指标，在中国高校和科研机构中，申请奖学金、毕业、晋升、申 经费，均离不开论文指标。
由于国人和国内学术评价体系对国外论文十分青睐，许多人通过科研经费 销向国外期刊缴纳巨额版面费，使自己一文不值的论文变成印刷品。林贤祖表示，保守估计每年学术界向国外出版商“进贡”的论文版面费总计有数十亿之多。
“开放存取”就是一场
“捞金运动”？
开放存取变革运动早期有标志性的事件是1970年代计算机学家创立的开放存取数据库 anonymous ftp archives和1990年代物理学家创立的开放存取数据库arxiv，特别是后者已经涵盖几乎所有自然科学领域的一百多万篇学术论文，而且以每个月将近10000篇的速度增长，目前这个数据库已经成为许多学术界学者公布自己成果的首选之地，也是开放存取运动的领头羊。
只要没有学术道德问题就来稿不拒？
开放存取期刊上发表的论文在同行心中处于怎样的地位? 2012年中国知名学者、北京大学生命科学院前任院长饶毅就曾对国内一些研究人员在Nature Communication期刊上灌水提出过批评。牛登科直言：“在中国90%以上的科研人员（包括我）眼里，在Nature Communication上投稿还是有很大难度的。如果把中国大多数知识分子视为洋奴或者没用的废物，那是否该先开除掉90%以上的科研人员，然后再禁掉开放存取期刊？
此外，牛登科强调，应该慎用“垃圾论文”一词。低影响因子期刊上的大多数论文一种是只提出了很小的进展，另一种是争议较大，重要期刊不愿承担风险的论文。“客观评价，这些论文就一文不值吗？我个人的主张是认认真真做了研究，没有造假、没有编造数据，不管结果好坏都应该发表。好的发表了是经验，差的结果发表了是教训，也提醒后来人不要走弯路。科学研究是一步步往前进的，经过小步积累才能是一大步。”
马军表示：“无论是开放存取还是单位图书馆订阅，只是换了一种方式来支付论文研究成果的阅读费用，文章的质量读者自有评价，不能因为发表在开放存取期刊就备受非议。”
林贤祖认为，“开放存取”模式近乎一个“高利润低成本”运作，所收取的“论文版面费”是一笔赤裸裸的暴利：“现在是互联 时代，这些出版商都是采用 络运营模式，绝大部分期刊没有纸质版，所有的运作和投稿审稿录用都是靠电子邮件完成的，编委和审稿人是免费服务的，我实在想不出它需要什么成本。”
“不能把孩子
和洗澡水一起倒掉”
开放存取期刊有没有问题？牛登科说：“也有一定问题，比如一些无德出版商可以忽视学术规范，随意发表任何交足费用的论文，负责任的同行已经列举出了无良出版 名单。”
“‘灌水’期刊不可能在学术界建立威望，不可能通过学术界对学术期刊的过滤机制，如SCI（Science Citation Index 著名的科技文献检索工具）的期刊筛选，而中国科研人员非常看重投稿期刊是否被SCI收录。今后估计随着开放存取的普及，SCI等期刊评价体系作用会进一步加强”，牛登科举例，“前几年有一本非洲生物技术杂志，被SCI收录后接受了大量无质量论文，虽然狠赚了一笔，但很快就被SCI剔除，这本期刊也慢慢就衰落了。”
“一般常见舆论都认为开放存取期刊是未来期刊的发展，对于开放存取期刊而言，如果从促进学术交流、扩大学术影响等方面，与传统期刊相比较还具有一定的优势。现在冒出许多假期刊，打着开放存取的旗 ，败坏开放存取的名声，这可能是开放存取的发起者们始料未及的。”上述高校化学领域科研人员认为，“我们应该抵制的是假期刊而非开放存取，不能把孩子和洗澡水一起倒掉。”
声明：本站部分文章及图片源自用户投稿，如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢！