新媒导读：
多少艺人拍了一辈子的电影，却抵不过一个综艺节目；多少人吭哧吭哧码了一辈子文字，却抵不过一个有“梦想”的抄袭者。纵观以往被翻旧账被骂的人，多数有一定的知名度、影响力，往往不具名、不出名的人在抄袭被曝光后，也只是在小圈子里引发争议，难以传播开来。所以，不具名是不是就有抄袭的资格？是不是就可以躲过被撕的风险？
不出名的抄袭者是谁？为什么把他定义为“不出名”？
相比较以往人人喊打的抄袭者，卓建荣无论是从粉丝数，还是作品知名度上，悬殊都太大。所以我们把他定义为“不出名”。
不出名的抄袭者是怎么惹得人人喊打的？
7月初，国产动画片导演卓建荣的《汽车人总动员》被指出海 抄袭皮克斯的《赛车总动员》。面对 友的质疑与谩骂，卓建荣选择了“掐架”、“对骂”的方式，但这似乎不足以成为这个事件上热搜，上头条，闹得人人皆知的地步。卓建荣让他和他的作品满城皆知，其实有三个步骤：
1、持续发酵
从4月17日开始，卓建荣在微博上持续宣传电影，并充分利用了微薄的互动功能，圈出了一众知名账 。这一行为一直延续，即便是在得不到回应的情况下，也一如既往地进行。
2、偏激言论
卓建荣把自己的作品定位在“3~9岁”的粉丝群，且在此同时否决了“家里无小孩”的观众。而实际上这一年龄群不具备消费能力。此言从字面上看是在拉拢一部分用户，而实际上却在用户体验上欠妥。
3、路人喊打媒体哄抢
通过新媒体指数与谷尼舆情联合推出的“图悦”软件，对卓建荣7月回应 友的内容进行词频分析，结果如下：
宣传媒体：@财经 、@新浪娱乐 、@Vista看天下 、@中国经营 等。
新闻标题：
“国产动画被指抄袭美国大片导演骂质疑者是汉奸”
“《汽车人总动员》山寨？导演:又没违法”
实际上，导演骂质疑者是汉奸这一行为是在6月初，媒体 道是在事情发酵后的7月初，两者相隔一个月的时间。所以媒体导向上存有一定的偏差。
理直气壮的抄袭带来的是怎样的后果？
1、关键字优化
百度搜索“卓建荣”时，相关长尾词依然可见，但偏于负面。
2、裙带效应彰显
6日事件闹大后，娱乐微信公 “严肃八卦”的运营者@萝贝贝 在公 与微博上双渠道发布了文章《郭敬明，一个大写的不要脸；从他开始，抄袭犯横行于世》，截至7日13时，微信文章阅读量已有10万+，点赞数4200余次。微博阅读量更是直观地呈现指数增长，8小时破100万，12小时破200万，被转发37000余次。
可见这一抄袭事件，受累的不仅仅是“卓建荣”，只要是有过抄袭历史的，基本上都受到了牵连。@郭敬明 的微指数更是有明显提升。
这起让人唾弃的抄袭事件给新媒体运营者哪些启发？
1、任何事件的成效都需要时间来验证，发酵过程需要坚持，才能带来收获。卓建荣为负面案例，正面更是如此。
2、新媒体运营者要深谙运营之道，掌握平台属性与粉丝心理，要将微博的联动性发挥出来，同时也要清楚自身定位，不能因为他人与自身定位不符而忽视用户体验。
— END —
订阅 ：IndexMedia
声明：本站部分文章及图片源自用户投稿，如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢！