非常季节，记得要保持平常心~~
Hello大家好我是尤娜，硬件数码爱好者一只。按原计划其实是要给i7-2600K那篇文写后续的，但一样关键道具因为一些不可抗因素迟迟到不了我手边，就只能暂时搁置了……今天的怀旧系列，让我们转投红色阵营，重温当年的初代APU——AMD A8-3870K。
A8-3870K诞生于2011年，与i7-2600K同岁，就连命名方式也十（peng）分（ci）相（xian）似（yi）——然而二者命运却截然不同。由i7-2600K引领的LGA1155平台，至今仍活跃在大部分人手中；而由A8-3870K引领的FM1平台却连“垃圾佬”群体都很早就看不上了，和同期推土机系列一起沦为“i3默秒全”的笑柄。
当年的它到底为什么而生？普通人入手以后是什么样的体验？现在让我们来一探究竟。
历史
2006年收购ATI之后，AMD成为当时全球唯一同时具备高性能CPU/GPU研发能力的厂商——这种状况一直延续到近2年，Intel方凭借Arc独显成为了第二家。在此之后AMD就一直有个计划：推出将CPU与GPU融合的产品，让二者相互补足，实现异构计算加速以发挥最大性能。这从当年AMD的宣传口 “融聚未来”便能看出。
但和后来的Xilinx不同，当年AMD是用现金收购的ATI，这导致公司遭遇了非常严重的现金流问题，事实上后来AMD在CPU领域受到的挫折也甩不开它的影响。辗转来到2011年6月，AMD终于推出第一代加速处理器（Accelerated Processing Unit，简称APU），代 为Llano（emmmm跟第二年成立的深圳绿巨能撞车了）。
至于对应上代羿龙X6系列（桌面高端定位）的，自然就是再后来10月份发布的推土机家族了。
上述内容放到如今也算是破除了许多谣言——
CPU-Z
我挑选了华硕F1A75-V PRO主板作为它的座驾，这个主板一大特色是拥有DP接口——FM1系列APU和同期2~3代酷睿一样，核显走HDMI接口最多只能输出1080P 60Hz；而想要带动2K显示器必须通过DP接口。
它还拥有图形界面BIOS，比它更晚出的更高端的推土机系列，反而不少还是蓝底白字的复古扁平化BIOS。BIOS支持CPU/核显的自动超频，幅度会因搭配CPU而异。
A8-3870K的CPU默频是3.0GHz，选截图上“OC调节”可一键超频至3.3GHz；核显默频是600MHz，选截图上“GPU Boost”的Turbo/Extreme Mode，可分别一键超频至800/900MHz。
不知为何，CPU在BIOS和Windows里都被识别为A8-3870没有K，实际上它确实是不锁倍频的。截图可见它的指令集与羿龙2系列一样，没有后来推土机支持的SSE4.1/4.2、AVX、AES等；最那啥的是把三级缓存完全去除了——现在的5600G/5700G砍半已经让不少人不满，谁料当年的AMD下刀更狠。
工艺倒是更新到了格芯32nm，和推土机相同，因此功耗表现肯定还是要优于普遍45nm的羿龙2们的。
（我这个截图是主板自动超频以后的结果，默频应该是3.0GHz）
CPU搭载的核显倒是有一个很正式的名字HD 6550D，现在AMD终于想起给6600H/6800H也给取上了。注意它并没有沿用AMD经典的GCN架构，而是比GCN更加古老的TeraScale 2架构，对应桌面端HD 5000/6000系列独显的。前面已经介绍过它拥有400个流处理器，这个规模与桌面端HD 5570/5670独显一样。
（代 竟然是“相扑”……GPU-Z给错识别成了320个流处理器）
AMD早已于2016年便停止了针对TeraScale 2架构显卡的更新支持。因此这个驱动界面跟上次你们看到的Intel核显一样，非常具备年代感……
对比一下今天的Radeon Settings——
测试平台
我给A8-3870K找来的对手是Intel于第二年（2012年）发布的三代酷睿i3-3225，其基于Sandy Bridge改进而来的Ivy Bridge架构，Intel 22nm工艺，2核4线程主频3.3GHz无加速。最后一位“5”代表它拥有与众不同的核显——HD 4000，比i3-3220/3230们的HD 2500要高出一档（实际不止一档）。主板就是上篇i7-2600K的文里出现过的ROG M5G（Z77芯片组）了，它可以通过内存超频提升酷睿核显性能，而H/B系列主板不行。
内存也还是上篇文里的三星金条。只要了2根，因为我觉得对这个级别的CPU而言，8G双通道已经够了。
搭配的独显，铭瑄GTX 650 Ti Boost曾经专门为它写过文，蓝宝石RX 590在上篇i7-2600K的文里大家也已经见识过了，有兴趣的同学可以去翻看。另外还有一张著名的亮机卡影驰GT 710冰鳞 1G版，它采用无风扇的纯被动散热设计，外观像一条漂亮的鱼。
（它还有好多个配色，GT 610也有类似外观的。实际上GT 610的2G（业界讹传为1T）“疯牛病”版本是最值得收藏的，但它没有HDMI接口……因此我还是入了GT 710，它的性能也更适合与HD 6550D还有HD 4000对比）
主盘因为我不想重复装系统，故A8-3870K使用了另一块240GB的金泰克盘。这盘的性能相比i3-3225使用的SM841是要差不少，因此所有应用我都给装在了副盘里，以尽量控制变量。
散热器属于没办法，雅浚G3这种较新的散热器已经不支持AM3/3+还有FM系列平台（也包括Intel的775平台）了，只能采用伴随了我好多年的旧版“反人类”400。它的散热性能比雅浚G3是要差不少的，更接近B3。
然而散热器还不是A8-3870K最要命的问题——目前主流的监控软件，甚至包括AMD自家的OverDrive（现在锐龙系列普遍采用的Ryzen Master的前身），都没法准确读出它的温度！推土机和速龙/羿龙系列也是如此。
我手里这颗A8-3870K可以在1.488V电压下超频到全核3.5GHz并稳定通过AIDA64 FPU测试——此时在玄冰400镇压下，两个传感器显示的温度分别为67/56℃。而待机时呢？67℃那个在7~20℃之间跳，而我光房间室温都有24℃了；56℃那个稳定在33℃附近倒还马虎，但按我的经验，玄冰400并不足以把100W+的它压得如此凉快。
这也是为何我一般都不推荐入手AMD锐龙之前的垃圾。性能弱是其次，最关键你都不知道它有多热。
另外可以看出，尽管与羿龙2同架构，FM1 APU们的超频能力却相当弱。羿龙2的CPU如X4-955，其超频电压拐点普遍在3.6GHz，体质好的上4.0GHz一般都没问题；我这A8-3870K再往上到3.6GHz，就连跑分都会 错了。
（因为我是用Overdrive超的也就是“软超”，所以Cinebench R15显示的还是主板自动超的3.3GHz）
参赛选手最终被我划分成4组——
FM1平台最大支持1866MHz内存，实际可以通过超外频再提升至2000MHz左右，但这里我选择了维持原状。
自动组之所以仍维持1600MHz，是因为1600MHz的DDR3在当年属于绝对主流（1333普遍都能超1600，但1600也不一定能超1866）。核显性能与内存频率息息相关，我这样做更能还原当年普通用户的体验。
i3核显组之所以选择核显超频+拉高内存频率，是因为HD 4000性能还是太低，这样做可以尽量拉近它与HD 6550D默频还有GT 710的表现。有意思的是这两根三星金条搭配i7-2600K默电是可以稳跑2133MHz CL9的，搭配i3-3225就连加压都不行，必须CL10，看来内存控制器体质也有差距。
这里还是再强调下：内存时序、延迟包括后面DDR4/5时代的分频，并不影响核显性能。核显性能只吃带宽。
跑分
惯例总结放前面，详述放后面，太长不看的同学可以只看总结然后快进。
有些分数的绝对值过高，为了让图表更好看一些，我做了除以10处理。独显基本不会影响到纯CPU部分的分数，因此i3核显组我就只放了图形分数。
先额外来一波喜闻乐见的娱乐大师经典版。自动组的图忘记截了，CPU分数是4W出头，核显在1.1W上下。GT 710独显是9300左右，HD 4000核显在被我超了一通后约7000，这个娱乐程度如何就请看后面了。
双超组CPU可以跑到4.6W以上，比后来的奔腾G5400（基本就是6代i3-6100）都还高了，果然娱乐。核显可以有接近1.6W分，这个成绩跟后来的UHD 630/Vega 3两枚核显比较接近。
篇幅所限，以下若无特殊说明，只放双超组的截图。
CPU-Z跑分因为要用到完整版SSE4.1指令集，只有精简版SSE4A的A8-3870K是明显吃亏的，它的前辈羿龙2也是。即便超频到3.5GHz，单核也才175，还不如上一代Intel最弱的赛扬G530；多核不到700，也就比下一代奔腾G3220强了那么一点点。
Cinebench R15的分数就比较正常了，超频后单核能跑到接近90分，多核347分相当于半个i7-2600K；即便默频时多核也比较接近i3-3225，单核悲剧，毕竟K10架构已经是2007年的了。
我们来简单粗暴算下每GHz的分数，权当“IPC”——
这么看来羿龙2的同频性能在诞生年份其实还不错，即便FM1上三缓已经被砍掉了，相比酷睿2差距也不远。反而是打桩机还没它强（推土机更是比打桩机还要低8~10%），开倒车实锤。
Cinebench R23就别难为它了吧，AVX指令集都没有的玩意……来跑跑同年代的3DMark 11。
表现还行，但即便双超组物理分数还是没打过i3-3225。图形分数自动组略低于GT 710，双超组就明显要更高；HD 4000在这一块表现比较悲剧，即便双超也只有两位对手的约70%。
新3DMark也来一下，跑压力最低的Fire Strike。这次自动组与GT 710差不多，双超组明显领先；HD 4000的表现回勇了，竟然比GT 710与自动组都要强，这么看来Intel核显倒是有些“战未来”？
Time Spy跑不了，HD 6550D和HD 4000都不支持DX12。GT 710倒是支持。
最终幻想15也跑不了，它要求CPU必须完整支持SSE4.1才能打开。i3-3225是可以跑的，推土机/初代酷睿也可以跑，可见羿龙2是真的属于过时架构了。（其实酷睿2 45nm的版本也可以跑，但跑不了后文的起源、2077们）
办公
看完前面的跑分，相信无论A饭还是A黑同学都要震怒了。堂堂旗舰的A8还超了频，结果大多分数仍打不过对面的i3——这放今天大概相当于Intel把13代酷睿从i3到i9全铺满货了，结果AMD只能拿出来一套上限是R5-5600G的系列产品来与之竞争。那它还靠什么立足市场，就凭一个强一截的核显吗？
别急，现在让我们请出PCMark 8，没错就是笔记本评测文里常客——PCMark 10的上一代。由于已经属于过时套件，现在它在UL官 是免费下载+激活的，头条限制不能发链接，有兴趣的同学可以自行搜索。
PCMark 8激活后的完整版包括了家用（Home）、办公（Work）、创意（Creative）三个主要场景；每个场景又拥有常规（conventional）和加速（accelerated）两个运行选项，后者可通过调用GPU里的OpenCL模块，为每个场景里面的任务加速以提升性能。多提一嘴，这三个场景各自在笔记本上还可以进行续航测试，而且测出来的成绩相比今天PCMark 10还有Mobile Mark们，是要更贴近实际使用情况的。
家用场景，A8-3870K自动组与双超组均不敌i3-3225，不过差距也不算大，均不到10%。我另外用GT 710独显搭配默频的A8-3870K也跑了一遍，结果是2167，反而不如A8-3870K+核显。
勾选OpenCL加速后，A8-3870K实现了反超，即便自动组也战胜了i3-3225！也不知道那年代有没有“AMD YES”的口 ……另外A8-3870K自己搭配GT 710的表现是2165，与加速前在误差范围内相当，远不如核显。
办公场景，默频的A8-3870K落后i3-3225 16%，加速后提升也不算大。搭配GT 710后成绩为2306，依旧不如核显。
勾选加速后的场景很是滑稽：A8-3870K有小幅提升，仍未战胜无加速状态的i3-3225，反而是i3-3225自己在勾选加速后大滑坡跌到2369，这是加速还是减速啊……（Intel：哼，你家Vega核显后来剪视频不也一样）
GT 710在这个场景里表现最好，即便和A8-3870K搭档也来到3142，明显胜过核显。
创意场景，这个场景是A8-3870K被i3-3225甩开最远的了，默频时候差距来到26%，超频后也有12%。默频+GT 710独显的表现是1973，相比核显有一定提升但不大。
勾选加速后再次华丽翻身，默频即战胜了i3-3225。搭配GT 710时候为2150，远不如核显。
PCMark 8还支持与Office/Adobe套件里常用内容的联动测试，我的老硬盘里恰好装有Office 2016，因此再顺手测了一下Word/Excel/PPT三件套。
这个场景A8-3870K没有打过i3-3225，默频时差距17%，超频后下降到10%。默频搭配GT 710的表现继续下降到2223，反而是i3-3225还可以略微提升到2811，此时二者的差距已经比较接近理论跑分的了。
到此我们能够得出结论：APU里面那个“A”确实还是有意义的，这也是那几年AMD苟延残喘的资本之一：通过异构计算领域的积累，尽量在硬件层面去融合CPU和GPU。在HD 6550D核显的帮助下，A8-3870K可在支持OpenCL加速的场景（而不单单是游戏）里实现性能提升，HD 4000和GT 710相对就比较捉急。
最后我也跑了一遍现在通行的PCMark 10。话说Win11都出来一年多了，UL你家啥时候更新11呀？
这次A8-3870K就没那么好运了，基本是完败给了i3-3225。但聪明的同学应该不难猜出原因：PCMark 10发售于2017年；而HD 4000和HD 6550D的驱动，恰好都停更于2016年！失去更新支持后，较量基本就只能依靠纯CPU性能大力出奇迹，于是i3完胜A8。
声明：本站部分文章及图片源自用户投稿，如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢！