笋因落箨方成竹—-飞傲X5三代简评

那什么，本来不想拽酸文的。可是现在评测文开头不弄几句酸文就感觉不是评测一样，天知道这些酸文和评测的产品有什么关系。哎，还是酸两句吧。

“笋因落箨方成竹，鱼为奔波始化龙”—–《增广贤文》

这两句话是告诉我们：只有经历风雨的打击，心灵的阵痛，生死的抉择，才能从悬崖峭壁中站立起来，才能够脚踏实地的逐步走向成功。

从接触飞傲这个品牌一转眼几年过去了，飞傲的产品从开始的X3一代到X7，一直给我的感觉是介于洋品牌与国砖之间的状态，品牌理念、系统交互、产品定位，以及对市场的把握都是在其他国砖品牌里所没有的，这种感觉其实更加偏向洋品牌。比如在国砖还在傻大黑粗、操作奇葩、价格昂贵、只看声音的时候，飞傲推出了当时以小巧轻便、千元价位、外观与操作都很不错的X3。在国砖们纷纷开始重视这些的时候，飞傲又很快使用了系统交互更好的安卓，X7出现了。

但是现在飞傲似乎已经发现其他国产品牌已经离自己非常近了，例如同样安卓的凯音I5与非常小巧轻便的山灵M1。有压力才有动力，飞傲需要更好的产品和服务来应对，所以这时候X5Ⅲ就以这种姿态出现了！非常好的外观以及做工，加上国砖乃至洋砖里都前无古人的快速充电，比X7更加完善的设计和体验。这都让X5Ⅲ极具竞争力。

可是播放器还是要看声音的，然后飞傲的调音你们懂的，一直搞不定国内的喜好，就像是X7的AM2A模块调音确实让国内用户很有好感，但是AM2A在国外的评价似乎很一般，不如AM2的评价高，这也是飞傲一直的痛点。据了解飞傲整体销量比重国内才占30%，也就是说飞傲在国外的销量远远大于国内，这就解释了飞傲为什么一直搞不定调音，毕竟国外国内的听音观有很大的差别。

其实已经对飞傲的风格很熟悉了，所以当我听到X5Ⅲ的声音以后很难相信这是飞傲的播放器，不科学啊！这很不飞傲好不好。可是看到熟悉的logo以及良好的做工与用户交互。嗯，可以，这很飞傲。

飞傲X5已经更新到了三代，其实这三代X5风格从一代的极其冷静以及毫不染色的风格，到二代那种个人觉得是想修补一代缺感情的风格，可惜二代的修补显然没有达到预期效果。这个问题我觉得飞傲是想找一个平衡点，结果变成两头都没讨好，那么X5Ⅲ是什么风格呢，那就从头开始说吧。

就在今年（2016）的六月初，飞傲的BOSS，对对对，就那个人称J大的光头大佬在QQ群里吐槽说不准备玩播放器了，这让一干小伙伴和吃瓜群众都吓了一跳，本着有问题就要去问的心态就和J大聊了一会，在说到后续播放器更新换代的问题以后，J大回了一句“请祖国人民放心，我们比你想象的更强大”，这让我觉得要憋大招啊。

虽然一直相信X5Ⅲ是存在的，不过飞傲官方一直没有明说。结果就在八月份的某一天在和J大聊天的过程中J大说了一句“放心，X5Ⅲ将是我们优势最大的产品”，这才第一次确认X5Ⅲ的存在，并且看说话的意思说明进度已经非常后期了。

然后过了一个月，到九月初我看见了X5Ⅲ的图片，第一反应就是“卧槽”“这外观”“屌”。然后看见介绍：两颗AK4490、带平衡输出、安卓系统、WIFI、蓝牙APTX，快速充电，加上价格比同类型的国砖便宜。这让我不淡定了，就说了一句不管素质如何只要调音可以，这个就是同价位大杀器。

中秋节期间飞傲放假，我拿到了X5Ⅲ当时唯二其中一台开发样机，同时也拿到一台X5K来对比试听，其实刚开始对声音完全没有抱太大希望，然后听了一下X5K只能说这声音并不符合我喜好。整体感觉声音密度不足结像线条感偏细，乍一听解析很好，但是信息量有点缺失（相比X7）。低频量少了一点，下潜不好。中频问题很大整个凹进去，人声密度与亮度都不够，位置偏远，感觉听起来就像是没吃饱饭一样。高频亮度可以，可是延展不佳某些乐器听起来比较闷。

果断黑完X5K以后我去听了X5Ⅲ的开发样机，因为这个时候声音还在调整中所以开发样机的听感就不说了，反正就人声来说完全不是X5K的套路。

开发样机因为官方还有重要作用，所以在手里就不到24小时就发回去了。然后到十一月初，官方把几台试产机让一些内测用户内测，我比较幸运的参加了内测从而拿到了试产机。试产机的做工比开发样机做工好很多。或者说试产机的声音不出意外就是正式版的声音了。

具体声音如何下面会说说，参与对比的是X5K和AM2A与AM2。

X5Ⅲ听了以后的第一感觉，这不是飞傲播放器一贯的风格，而是一个重视中频与人声的播放器。

X5Ⅲ的低增益显得有一些过于软和感觉差口气，然后使用高增益以后就没有这种问题了。X5Ⅲ的高频风格显得比较内敛，线条感粗一些，高频亮度稍微比AM2A和X5K暗一些，但是比AM2亮，高频延展比AM2和X5K好一些，AM2与X5K高频听起来有一种憋着的闷感，X5Ⅲ没有这种感觉，当然如果和AM2A这种比较飘逸的高频类型就显得比较小气一些。

X5Ⅲ的低频风格是比较软的，但是又不会觉的过于少和散，低频量多于X5K，少于AM2和AM2A，也是这三个播放器里低频相对散的那个，X5Ⅲ的低频力度弱于AM2A强于X5K和AM2，下潜也是如上。

然后就是重点的中频和人声，X5Ⅲ给我的第一感觉就是人声很好，人声距离比AM2A近，亮度稍微比AM2A亮，相比X5K那是完全没有可比性的领先，X5Ⅲ的人声结像密度比较大，线条感比AM2A和AM2粗。X5Ⅲ中频密度稍微大于AM2A和AM2，远好于X5K。

整体风格上来说，X5Ⅲ的整体感觉就是一个密度比较高的中频和比较亮的人声，而且染得恰到好处，不过分贴脸与妖娆又没有之前飞傲那种淡出翔以及远在河对岸的人声，加上并不差的低频和稍微有一些内敛的高频。整体动态比AM2A和AM2弱一些，但是比X5K好，声场比AM2A和AM2小，和X5K基本一样。

X5Ⅲ的解析给我的感觉并不是强项，比AM2A和AM2差一个等级，也稍微弱于X5K。整体分离度也是如此，AM2A和AM2高一级，稍微弱于X5K。

另外说一下平衡口方面，因为我没有平衡耳机，就去简单问了一下其他和我听音观非常类似的内测用户的平衡口听感，据他说平衡口相比单端：解析定位更好、声场开阔了、深层次的东西出来了、人声就没单端好。这么看来还是比较正常的单端与平衡的差别，加大分离度与声场，弱化中频与人声。

说一下飞傲的系统吧，X5Ⅲ的系统是安卓5.1.1，和X7前段时间更新的固件是一样的。所以同样全局绕SRC，也就是说几乎全部第三方音乐APP比如 易云、QQ音乐都不会被SRC限制，当然也有一些音乐APP目前无法使用，已知的有酷狗和安卓版FB2K无法使用，其中海贝音乐在我写评测的时候的版本会有SRC限制。

因为这个安卓5.1.1系统固件是飞傲自己组建软件团队搞的，对于一些细节和一些bug还是需要继续优化，当然，既然是自己的团队，对于一些用户的bug反馈和建议，会比一些采用第三方软件提供商的品牌，固件修复优化效率要高得多。另外说一下，X1二代的软件固件也是飞傲自己搞的。

续航测试的结果是11小时10分钟，采用无操作、高增益25音量、单曲循环普通无损FLAC。另外说X7使用AM2A模块续航是8小时30分钟，低增益25音量。X5Ⅲ的充电时间（小米5充电器实际输入12V2.5A）是1小时35分钟充满3400毫安的电池。X7是4个小时多一点（品胜5V2A），同样的电池容量。哈哈，看来X5Ⅲ真的可以充电十分钟听（zhuang）歌（bi）一小时了。以上续航测试全部ROOT以后卸载了谷歌和几个没用的应用以后获得。

最后说一些X5Ⅲ的问题或者是需要改进的地方：依旧感人的USB写入传输速度，内置存储勉强每秒写入7-8MB，TF卡是4-5MB写入速度。开关机（锁屏）键手感反馈不好，键程短而且偏硬，完全和另一侧的侧键手感不一样，据说因为某个原因问题这个按键没办法有其他侧键一样的手感。目前试产机滚轮阻尼太小容易误滑动而且手感不好，但是据飞傲官方说正式版会加强滚轮阻尼。带上皮套容易误触上下曲侧键，以及皮套正面上方有一些阻碍下拉菜单的触发，但是官方说正式版皮套已经修改了。系统UI方面配色有待商榷，某些按键颜色有一种违和感。屏幕颜色有一些偏黄，饱和度太高，伽马太低。

总结：

飞傲这次出的X5Ⅲ明显是已经看到国内用户的喜好，而且个人觉得飞傲也成功的把声音调整到充满感情的风格，X5Ⅲ再也听不到AM2和X5K那犹如解剖尸体的高素质但毫无感情的声音。

X5Ⅲ的调音大风格就是流行人声，之前几代强调素质流并不是说不行，而是太过了，当然这次X5Ⅲ也不会暖糊。

并且X5Ⅲ在各个方面的优化和设计明显相比X7这飞傲第一台安卓播放器更加具有惊艳感，或者说如果X7是飞傲摸着石头过河的话，那X5Ⅲ就是飞傲体现了非常有能力的一面，成功避免经验不足导致设计上的不合理和功能上的不足。

最后就说说X5Ⅲ其实是有一种为安卓国砖树立一个非常明确标杆的感觉，这个标杆体现在定价上，同时体现在这价格上是不是拥有符合其硬件的水平，现在不是一个安卓系统就能说是加价的理由了。X5Ⅲ就比较完美的体现了在这种价格上该有什么样的系统与硬件，该有什么样的做工与外观，以及该有什么样的功能，所以X5Ⅲ有标杆作用。同时个人认为X5Ⅲ是第一款彻底摆脱国砖元素的国产播放器。

聊聊所谓“国砖”的出路吧，其实国产播放器发展这么多年以来，智能便携化是个人认为非常正确的出路，以后这种趋势会越来越明显，这几年国砖叫好不叫座的产品太多了，评测都是“好好好，买买买”但是真的让消费者掏钱买一些不符合使用习惯的播放器是非常困难的。虽然这个行业就是一个小众消费群体，但如果只看见这些所谓发烧友的要求而完全无视普通消费者所关心的方面，那这个行业就不会有太大的发展了。当然，大多数国产品牌因为本身财力和能力的限制而做不出改善也是非常重要的原因，而且一些厂商的产品理念我感觉大多数都是没有明确的目标，意思是说你做出这个产品是卖给谁的，这些问题在很多产品上完全是空白。

最近经常看见一个词“不向市场妥协”，然后我就想知道什么叫“不向市场妥协”？某些厂商做出一个完全不考虑用户体验的东西，就叫“不向市场妥协”了吗，厂商和用户难道是敌人？这个“不向市场妥协”这个词我本身就觉得非常扯淡，厂商不好好做产品难道让用户买单这种缺陷？然后被某些评测者美其名曰说成“不向市场妥协”。你让用户掏真金白银，为什么不应该去满足用户的需求。能力不够做不到就别扯什么“不向市场妥协”。哈哈，说了这么多废话，我的想法是这个“不向市场妥协”本身就和向用户提供更好的产品体验和服务背道而驰，但是现在的情况是“不向市场妥协”反而更加是褒义词。反过来就是向用户妥协，提供更好的产品服务倒是贬义词了。这个风气总感觉非常危险和扯淡。

全文完