上市公司频频蹭热点 处罚不能止于通 批评

每经特约评论员 曹中铭

日前，沪市上市公司ST鹏博士（SH600804，股价3.35元，市值55.53亿元）发布公告称，由于多次存在信息披露违规问题，收到来自上交所的《纪律处分决定书》。鹏博士主要涉及蹭热点及信披违规等问题，上交所的处罚也只是通 批评而已。笔者以为，如此处罚，明显偏轻。

鹏博士主营业务为软件开发与销售，通信设备制造与销售等，隶属于通信服务行业。近几年来的业绩确实令人不敢恭维，2019年巨亏57.51亿元，2020年虽然实现盈利，但净利润也只有1亿元，2021年再亏11.68亿元。

如此糟糕的业绩状况，上市公司寻求业务转型与突破其实也在情理之中。不过，寻求业务转型或突破，必须规范运作，不得违规操作。鹏博士却并非如此，该上市公司所谓的业务转型与突破，主要表现在蹭市场热点上，而且是哪个行业处于风口，就蹭哪个热点，这显然是值得商榷的。

但是，鹏博士所谓的氢能，也只是纸上谈兵而已。该公司在正式公告中表示，该合作框架既不具有约束力，且后续实施进度与内容也存在重大不确定性。更何况，拟收购的千懿氢能，成立时间短，人员少，无专利，也无收入。因此，鹏博士布局氢能，其实只是画了个“饼”而已。

尽管只是纸上谈兵，因为处于风口，市场也找到了大肆炒作的理由。从当天开始至5月20日，鹏博士股价连续6个交易日涨停，其股价也从3.30元上涨至4.42元，涨幅达33.94%。之后，其股价便持续处于绵绵下跌之中，至今也没有缓过气来。

鹏博士不仅存在蹭市场热点问题，也存在信披违规问题。像蹭氢能热点的相关框架协议，终止后未在第一时间履行信息披露义务，早前的披露也是通过上证互动e发布的消息，属于赤裸裸的违规行为。正是由于鹏博士存在上述方面的违规行为，上交所对上市公司及相关责任人员作出了通 批评的纪律处分。

鹏博士的所作所为，产生的负面影响不容忽视。一方面，上市公司纸上谈兵的画饼行为，涉嫌操纵市场。其蹭市场热点的行为，本质上就是一场闹剧。另一方面，蹭市场热点行为，既影响了公司股价，追高投资者的利益也因之受到损害。

因此，对于该上市公司蹭市场热点以及信披违规行为，监管部门不能仅仅通 批评了之，要对其涉嫌操纵市场的行为进行立案调查。对利益受损投资者，上市公司应当承担赔偿责任。而且，基于市场上频频出现的蹭热点现象，也有必要对相关上市公司及责任人员进行重罚，以儆效尤。比如对上市公司信披违规进行顶格处罚，并认定该公司董事长、董秘为不当人选等。若采取这些“组合拳”，上市公司付出的代价无疑将是非常巨大的，乱蹭热点现象也不可能成为“常态”。

每日经济新闻