从哈工大被禁Matlab看我国工业软件现状

随哈尔滨工业大学、哈尔滨工程大学上榜美国实体清单而来的，不仅仅禁止与美国公司合作，现在扩展到软件层面，理工科神器Matlab对两所学校的授权被取消，即使之前已获得授权，即使交过money，对不起，上了实体清单，授权就作废，怎么样？美队就是如此豪横！

如果个人购买或者管它什么授权，用就完了，那么发论文都通不过，因为侵犯国际产权法，还可能收到律师函。那会不会Matlab来个“取消授权是我遵守美国法律，默许你用是我尊重学术”，很有意思的脑洞。

今日主角–Matlab

Matlab是个啥？至于上个头条吗？

换用其他类似软件不行吗？毕竟这种软件还有很多替代品。OK，我们来看看。

这三款软件占了全球市场的主流，剩下的类似软件功能肯定差多了。如果你想了解原因，往下看。总之我国没有与Matlab相媲美的工业软件。

为何我国总是被美国卡脖子？大家愿意的话可以去看政委。

想了解如何解决中美关系？可以参阅陈平大佬。

这篇文章只谈我国工业软件的前世今生

图源自微博

写在前面，我国工业软件落后的原因

工业软件不像 交、娱乐、支付等我们日常用的软件，工业软件融合了一个领域所有知识、经验，是集大成者，不亚于老美引以为傲的制造业明珠——波音大飞机。研发一个工业软件需要大量专业人才，绘制蓝图–>设计模块–>测试–>组装模块–>终测–>发布–>收集反馈–>解决问题–>再发布，循环往复。

设计工业软件需要一、二百年的知识积累，有人问，真正运行软件的计算机不过才出现50年，难不成工业软件从1900年就在人脑里运行了。从广义上来说一、二百年也是可以的，工业软件需要工程设计经验，并非传递几个参数就行的，说的夸张点，就是把一百年以来的人类通过实践积累的知识、经验打造成工业软件，而一国在某一专业领域的知识出现断代，反映到工业软件中可能就是致命bug。

恰好我国没参与两次工业革命、信息技术革命也抓了个尾巴，不少工业领域远落后于欧美，这就是知识断代，即使拿现有知识做出了软件，也没人家做的精细、丰富，做出的产品自然落后，落后就没市场，还是死路一条。何况人家还把工业软件商用了，傻子才不用呢！于是工业软件赢者通吃：软件先进–>有人买–>占据市场–>垄断–>提高价格，利润丰厚–>有资金继续研发–>产品一骑绝尘，狂甩其他软件几条街。

在我们80年代尝试做工业软件时，还面临着辛苦做出软件，刚发行就盗版横行，谁花钱买你的软件，公司倒闭，搞不好欠一屁股债。“打败你的不一定是同行，还可能是跨行”那时就起作用了。尤其那时对知识产权没啥概念，毕竟不先抄抄作业，连和欧美竞争的底气都没有。

说个有意思的事情：代码行数最多的公司不是Microsoft、Google、Facebook（所有你知道的互联 企业），而是军火商洛克希德马丁。

前世

由于信息技术率先从欧美开始，他们自然而然在软件方面率先发力，20世纪80年代以前，我们对软件的认知基本是0，毕竟双方没有什么交往。进入80年代以来，我们与欧美的经济交往愈发密切，一系列信息技术革命的成果传进来，穷怕了的中国人“贪婪地”吮吸着新技术，充分发挥吃别人吃不了的苦的艰苦奋斗精神，取得巨大经济成就。可是，快速致富也导致对来钱快的行业不屑一顾，像工业软件。

80年代最早引入IBM大型机、VAX小型机、Apolo工作站这些硬件的都是大学、科研机构，普通人买不起，上面附带了CAD等一些工业软件，我们就开始模仿，1986~2005（“七五”到“十五”计划）间，机电部“CAD攻关项目”、科委“863/CIMS、制造业信息化工程”扶持了一批国产自主工业软件，发展的还不错。后来交由工信部分管后，扶持转向实体制造业，制造业拿钱去买了国外工业软件。

国产软件大停滞。

与此同时，国外大力研发工业软件，记得在哪里看过，国外1家公司1年对工业软件的研发资金投入远超我国几年的投资。

今生

目前中国做工业软件的有不少企业，但都不是太出名，或许是功能不够，或许是等一个机会，市场不得不选择国产的机会。以任正非的忧患意识，华为既然做了自己的操作系统，应该会有工业软件的备份；华大九天的EDA工具做的也不错，而且发展势头也很好，有望与老牌企业竞争；阿里云的“飞天”云操作系统性能甚至超过甲骨文，虽然不是工业软件，但作为云时代，说不定可以助力工业软件的研发，至少让我们有点自信，还不赖。去年软件营收最高的企业你猜是谁？海尔！！就是那个卖家电的！

写在最后

我们终归要做好工业软件完全限制的准备，否则到时我们的工业可能会暂时进入停滞期，但代价是我们承受不了的。在我们停滞期内，工业会有大发展，新的技术壁垒、专利壁垒形成，再想迎头赶上更加困难。不管专利权行不行？不行，我们还得在地球上混呢！！