弄堂招牌搞乌龙：是“拉都邨”还是“垃都邨”？

原标题：这里是“拉都邨”还是“垃都邨”

图片说明：弄堂门口的标牌上写着垃都邨

建国西路上依旧保留着好几处新式里弄，红砖、矮楼、木门、老式门铃……处处都透着一股上海的海派风情。

然而，最近，这其中一处新式里弄——“垃都邨”的招牌，却引发市民的热议：有人说，“垃都邨”的招牌写错了字，这里原名应该叫做“拉都邨”；但也有人说，这个招牌没有错，这里一直都是“垃都邨”。

到底是“垃都邨”，还是“拉都邨”？

徐汇区天平街道的工作人员也很谨慎，表示目前正在和相关部门进行核查。

友发帖

弄堂招牌搞了个乌龙

一个名为“鲍龙爷”的 友在微博发帖称：自己曾在“垃都邨”居住了几十年，重回故居却发现里弄的外立面装修虽不错，但里弄名却搞了个“大乌龙”——拉手的“拉”竟然变了垃圾的“垃”。随后，这名 友还“科普”道：这里曾经是“福里丽路拉都路”，里弄因此得名。

那么，究竟是 友记错了？还是地图软件也把地名写错了？

里弄口是两扇铁质大门，门上悬着白底黑字的里弄名——“垃都邨”。

弄堂附近开食品店的老板说：“这个弄堂招牌是前几年新换的，和附近几个新式里弄一起翻新改造的，大约翻新了四五年时间了。”

居民发言

住在弄堂里的陈阿姨：“la都邨”肯定是用拉手的“拉”呀，几十年以来都是叫这个名字的，也不知道为什么换了新招牌就变成了土字旁“垃圾”的“垃”，肯定是没注意写错了。

住在里弄里的李阿姨：“la都邨”真名确为“拉都邨”，你想想，要是用“垃”字，听着看着多难听啊，搞得我们这里像垃圾村一样，起名字怎么可能是用这个名字呢？

多数居民：这里确实应该叫“拉都邨”，不过这会儿拿不出证据。

拉都邨派 VS 垃都邨派

开店二三十年的食品店老板娘：从我开店开始，这里就叫做“垃都邨”。这个名字没错的，以前就是叫这个名字，翻新也不过是在原来的基础上把黑字描上去，怎么会有错呢？

那时候里弄口有个修自行车的铺子，铺子的顶还遮住了弄堂的招牌呢，后来修理铺子不做了，弄堂招牌就很明显啦，就是现在这个名字，只是当时是白字，看不太清，现在不过是在上面描了黑漆。

烟杂店老板：我也在这二三十年了，每天对着这块招牌，这里一直都是这样的。

第三、第四……种说法

另一些居民：拉都?这个说法也是“一人传一人”，因为弄堂的招牌大家一直也都没有留意，新招牌也是换了好几年之后，才有人提出异议的。

弄堂里一位头发花白，看着近80岁的老奶奶：“la都邨”不在这里，应该在前面拉都路上，这个里弄本身就错了。不过，但是弄堂名具体是哪个‘la’字，我也不太拿得准，这可能得问更老的人才知道。

街道发声

正联系相关部门进行核查

鉴于各方都说不清，那居委、街道又是否能给出一个准确的说法呢？

那街道又是怎样的一个说法呢？

这些问题，天平街道也在通过档案局、房管局、徐房集团等相关部门进行调查。“我们也在进行调查，目前还没有结果，会尽快核实清楚。”天平街道工作人员说道。

拉都路的确有，但与la都邨是否有关不确定

作家萧红在《回忆鲁迅先生》一书中，就曾提到过此路：“鲁迅先生的原稿，在拉都路一家炸油条的那里用着包油条，我告诉了鲁迅先生，鲁迅先生不以为稀奇。”

鲁迅先生在1935年的日记中也曾提到过“拉都路”：“晴。上午同广平携海婴往拉都路访萧军及悄吟（即萧红），在盛福午饭。”

只是，另一个疑问又来了，这“垃都邨”在建国西路上，并不在襄阳南路。“垃都邨”究竟是因为毗邻“拉都路”而得名？还是本就是另外一个地名？两者之间究竟是否有关联呢？