不是串标！这10家建企的软件加密锁 却相同，这是闹哪样？

4月15日，珠海市住建局官方 站发布《2019年第一季度建设工程招标投标活动中不良行为通 》，此次被通 的对象中，有10家建企、1家招标代理机构及个别招标人。

10家公司软件加密锁 相同

在珠海市横琴新区第一中学运动场看台、山体截洪沟及护坡工程施工项目招标中，有8家单位的投标文件软件加密锁 相同，2家公司的投标文件使用同一软件加密锁 ，这10家单位被通 批评，并记入珠海市建筑业企业信用评价系统。

根据各地的招标投标管理法，“不同投标人使用同一台电脑或者同一加密工具编制投标文件”或者“不同投标人的投标 价用同一个预算编制软件密码锁制作或者出自同一电子文档的”都被视为投标人相互串通投标。而此次情况却不是串标投标，那到底是什么情况呢？

经调查，以上10家单位并不存在围标串标行为，出现这种情况是因为这些单位在制作投标文件时使用了软件加密锁 相同的非法盗版软件和非法仿造的软件加密锁。

招标代理机构未如实记录投标保证金递交情况

在中铁建珠海湖心路地块项目监理项目招标中，招标代理机构亿诚建设项目管理有限公司未如实记录投标保证金递交情况，且相关工作人员在调查过程中未如实反映情况，通 批评并责令整改、整改期间不得承接珠海市建设工程招标代理业务，整改期限自本通 发文之日起六个月。

通 内容显示，个别招标人和招标代理机构在招标工作中出现了以下不良行为：

一是在编制招标文件时，擅自改动招标文件标准文本内容且未作出标识，也未进行充分论证，致使招标文件出现前后矛盾等问题；

二是在市公共资源交易中心 站发布的相关公告与备案的公告内容不一致。

三是招标项目出现中标人放弃中标的情况时，未 备处理意见并在市公共资源交易中心发布相关信息，造成项目建设程序混乱且未能及时对放弃中标的单位进行处理。

四是在资格审查过程中，资格审查委员会未严格按照招标文件和相关规定对投标人资格函件进行审查，造成资格审查结果错误、资格审查无效的后果。