Win11 与 Win10已测试：操作系统升级是否会加快您当前的 PC 速度？

我们在两个版本的Windows下对最近的戴尔笔记本电脑进行了基准测试，以查看日常应用程序中的性能差异。

Windows 11在这里，尽管对于有资格获得它的现有台式机和笔记本电脑上的任何人来说，它仍然是一个可选的升级。新PC将越来越多地开始预装Windows 11，因此采用率将在2022年及以后逐渐上升。如果你想在你拥有的受支持的电脑上试用Windows 11，或者很快就会购买一台装有Microsoft最新操作系统的新机器，你可能想知道它是否以及如何影响你每天使用的应用程序的性能。

幸运的是，我们随时为您提供帮助。无论Windows 11提供优于，降低还是与Windows 10相同的性能，我们都想在这种猜测背后放一些经验数据。为此，我们在升级到新操作系统之前和之后测试了一台笔记本电脑，在Windows 10和Windows 11上运行了相同的测试集，以判断升级的影响 。

当然，微软投入时间和精力的Windows 11的一些效率改进并没有在这样的纯性能测试中表现出来。微软声称改进了 页浏览速度，更小的Windows Update文件，并增加了安全性，但这些并没有直接发挥原始生产力。将 Windows 11 的这些方面视为基本 UI 之上的特殊用户友好酱汁以及任何潜在的性能提升。

我们使用的笔记本电脑和基准测试

此Windows 11实验中有问题的笔记本电脑是。这台机器不是生产力的主力，而是普通用户每天在家中登录的那种日常通用笔记本电脑的代表。我们特别选择了它，因为它是一个基于AMD锐龙的系统，配备了锐龙7 5700U处理器和16GB内存。在Windows 11发布周期的早期，微软警告Windows 11上Ryzen处理器的性能会下降，但此后它推出了一项旨在解决此问题的更新。根据这里的数字，它似乎已经奏效。（稍后将对此进行详细介绍。

经过测试，这款Inspiron灵越机型，不完全是一款预算笔记本电脑，但它代表了挑剔消费者的良好，坚固的主流机器。

我们通常的笔记本电脑审查测试解释器将深入告诉您我们运行的基准测试以及它们如何给笔记本电脑带来压力，但快速概述应该会有所帮助。PCMark 10，Geekbench，Cinebench和我们来自工作站制造商Puget Systems的Photoshop插件是复制真实工作负载的测试（在前两个的情况下是综合的，或者在后两个中使用实际的应用程序）并产生专有的分数。PCMark 10模拟了许多现实世界的办公和生产力操作和程序（视频通话，电子表格工作等），而Geekbench和Cinebench则是CPU处理试验，后者模拟Maxon软件中基于CPU的图像渲染。PugetBench 插件通过一系列典型的 Photoshop 操作（调整图像大小、应用滤镜等）运行 Adobe Photoshop CC。

所有这四个测试都会生成特定于该测试的专有性能数字，越高越好。这些分数在孤立的情况下没有意义，但可以在同一测试结果集中直接相互比较，以显示性能差异。

与此同时，我们的上一个测试，手刹1.4，是对现实世界工具的测试运行。在其中，我们对特定的4K视频文件进行编码，并计算所需时间。（渲染时间是分数，时间越低越好。

您可以在上面的解释器链接中检查该方法，也可以直接跳转到下面的结果。另请查看我们对Windows 11的单独评论，以获取有关Microsoft最新操作系统应带来的优势和功能的更多详细信息。

结果：在她走的时候保持稳定

我们通过Windows 10中的测试方案运行了样本Inspiron笔记本电脑，其中包含最新的更新，然后接受了Windows Update工具的提议，将系统推送到Windows 11。完成此操作并且 Windows 11 操作系统完全更新到最新推送后，我们再次运行了完整的基准测试套件。

下面的图表显示了这台笔记本电脑在Windows 10和11上的测试结果。（点击箭头或下拉菜单以查看五个不同测试的结果。因此，事不宜迟…

这里有一个明显的结论，简单地说，我们没有看到两个操作系统之间的太大性能差异。这些测试或这款笔记本电脑没有太多的细微差别或复杂性（例如，没有基于软件的特殊高性能模式，就像您在一些游戏笔记本电脑或移动工作站上看到的那样）。基准测试非常简单，今年已经在我们实验室的近100台笔记本电脑上运行，因此我们对它们非常了解。因此，您基本上可以按面值来计算数字。

以下是以百分比形式显示的差异的摘要…

Windows 11与10的差异可能很小，实际上大部分都在我们认为的误差范围内。事实上，任何低于 2% 的事物，我们通常都认为是可能的运行到运行方差。但无论如何，让我们仔细看看结果。Windows 11的结果大多超过了Windows 10的数字，即使不是很多。PCMark 10，Geekbench和Photoshop在Windows 11上的得分都不同程度更高。其中一些稍微超出了通常从一次运行到下一次运行的正常，较小的误差范围，因此此处可能存在操作系统差异。将其视为Windows 11性能的一个小赢家。

唯一的例外是Cinebench，它在Windows 10上的得分高出200分。在一天结束时，这两个方向的这些边距对于实际的实际使用来说都没有多大意义 – Cinebench上的200点差距，PCMark 10上的132点差距，尤其是Photoshop PugetBench测量的5点差异，在常规使用中都不会明显。最多，稍微值得注意的是，差异的跨度是如此一致（在五种情况中的四种情况下约为2%至3%），即使它们实际上是相同的。但就目前而言，优势在于Windows 11。

微软视窗 11 评论

使用Windows 11边缘浏览器的13个理由

Windows 11 配件 你会想要的

同样值得重复的是：这是一个基于Ryzen的系统，基于早期的回 ，如果我们在任何地方看到一个，我们本来预计会看到一个重大差异。在英特尔方面，还有一个主要因素我们还无法在笔记本电脑上确认。英特尔最新一代芯片Alder Lake提供了固有的效率，使其性能更上一层楼。其中最主要的是一个名为Thread Director的系统实用程序，这是一个特定于Windows 11的计划程序，由CPU上的新微控制器控制，可帮助在处理任务时更有效地引导处理器流量和电源。微软没有计划将Thread Director引入Windows 10。

在我们对功能强大的Intel Core i9-12900K Alder Lake旗舰台式机CPU的评论中，我们对该芯片与前几代产品的差异印象深刻（不仅仅是由于Thread Director，请注意），最终在内容创建任务上与AMD的高端消费者Ryzen芯片拉动了英特尔水平。（有关此内容的更多信息，请参阅链接。

我们期待能够在基于Alder Lake的笔记本电脑上市时看到Thread Director的运行（并对其进行测试），但它们尚未发布，Alder Lake移动芯片甚至尚未宣布，尽管英特尔已经确认它们确实即将到来。这些类型的日常和生产力工作流程应该受益。当然，Alder Lake移动CPU可能只会在预装Windows 11的笔记本电脑上发货，而不是10，所以这一点可能没有意义。

那么，你应该升级吗？

基于这些结果，没有理由纯粹基于性能而推迟升级到Windows 11。关于是否要更新，还有很多其他注意事项（例如，您对 11 带来的 UI 更改的看法）。但是，基于这些结果，对潜在性能下降的担忧是没有必要的，即使使用这款基于Ryzen的笔记本电脑也是如此。

在高端性能层中可能会有更多的变化，任何Windows 11效率都有更多机会展示他们的肌肉。然而，像这样的专业媒体和生产力机器将拥有高端硬件，无论如何，这更多地取决于它们使用的特定处理器和其他组件。但是，这些用户也可能受制于其 IT 部门允许他们用于工作的特定版本的 Windows，或者由于软件版本兼容性。

对于那些被新操作系统所吸引的人，以及那些没有任何与10相关的特殊需求的人，我们的建议是，如果您对性能方面犹豫不决，请继续进行升级。您不会获得太多（如果有的话）可感知的速度，但是您将可以访问Windows 11带来的操作系统更改和便利性。但是，如果您仍然不确定操作系统本身，即使考虑到这些结果，请阅读我们对Windows 11的完整评论以及我们对新功能的概要。