永中软件是永中Office的掠夺者

<!– @page { margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } A:link { so-language: zxx } –>

    永中软件只是永中科技的同名公司，是永中 Office 的掠夺者。何谓“掠夺”中文里面，所谓“掠夺”（英语“ plunder” ）就是非法占据他人财物，说白了，就是“私吞”它人的财物（包括产品以及品牌）。此话有何根据/span>

         1 ）永 中科技早在一年前就已经变成一个壳公司；

         2 ） 永中科技只是永中软件的小股东（占股不到 1% ）；

         3 ） 永中科技对永中软件的资本层面影响几乎不存在。

    众所周知， 4 月 14 日，无锡市中级人民法院将开庭公开审理永中科技破产清算，此案必然追溯到永中科技巨额资产（产品、专利及其品牌）的掠夺者永中软件。该负责人对搜狐 IT 表示：“即使永中科技破产清算也不会对永中软件和永中 Office 产生大的影响，只能说明永中软件的股东发生了改变。”意思说说，即使永中科技破产倒闭（（被清算），也丝毫不会影响到永中软件对于永中 Office 的开发与运营。 实际上，问题不这么简单。

    据此，我们要问：早在一年前，永中科技怎么会沦为永中软件的一个“小股东”，而且是一个极小的股东（占股不足 1% ）家知道，永中科技与永中软件是两个独立的法人实体，两者之间，只有一丝股本的牵连（不足 1% ）。我们要问：缘何永中科技的知名品牌“永中”及其拳头办公套件产品“永中 Office”( 包括 50 项专利及 39 项著作权 ) 就如此这般轻易地转入他人（即永中软件）之手种做法公平吗种巨额的”财产转移”合法吗一切均涉及到作为国家巨资扶持的永中科技的资产流失问题。在某种意义上，知名品牌“永中”及其产品“永中 Office” 是国家巨资扶持的产物，不能轻易流失！

    该永中软件负责人还对搜狐 IT 表示：“根据双方当年出资的比例，永中科技投入 1 万元与华软投资无锡合伙企业投资 2500 万元组建“永中软件””，同时，他还表示“永中科技对永中软件的资本层面影响几乎不存在”。在此，所谓“双方”当然是指永中科技与永中软件这两个独立的法人实体，其中隐藏了“永中“品牌为双方所共有的”玄机“。既然如此，永中科技为何将自己经由国家多年巨资扶持的知名“永中”品牌及其主打拳头产品“永中 Office” 拱手相让种巨额资产”法律“转移是由谁一手安排的种安排合法吗种安排，看似很巧妙，永中科技的巨额财富被永中软件”一掠而空“，据为己有，无疑于”私吞豪夺“，最后，把永中科技变为资本的”空壳“，只让永中科技变为永中软件的”极小股东“，从而使永中软件彻底摆脱永中科技的 4000 多万人民币的原有债务，逼得永中科技最终走上被清算破产的道路，而别无选择。此乃”资本运作“之神算也。