不要动不动把什么东西都套上国家的高度，民族的未来~这两个专有关键词价值已被无限拉低，地狱水平线！
备注：我本人对国产软件如何认定并不感兴趣，但我不赞同这个常在IT行业发出声音的院士先生所发出的大部分声音。尤其对其最近一直搞掉宣称的什么XP的替代者国产操作系统这些东西。如果想替代XP那么基于Linux的OS不是最好的选择，ReactOS 和 Wine才是，这些牛人都怎么想的呢/p>
据目前已知信息得出结论，以前的不说，从我接触互联 ，到对一些事情有所认识，所有相关争议起源于“十一五规划”的“核高基”专项，以此为始，正式拉开了一场场搞笑剧~悲情剧。（想知道详情请百度十一五规划与核高基专项等关键词，然后看一看资金审批等，或参见http://zt.blogchina.com/2012zt/hgj/）
本人对硬件知道不多，注入龙芯之类的印象完全是人云亦云，无自己的印象，无法评论，单就核高基中软件部分操作系统来说。
现在国产操作系统在IT届的名声起码在我的印象里如过街老鼠~甚至不如，如果不冠以国产，那么未必会如此招人联想。记得有人写过一系列专题分析某所谓国产操作系统与FreeBSD的渊源，这也算是一个小高峰的起点。
诸如广为人知的中科麒麟，什么普华，国防科大的什么系统，并不广为人知的诸如四川国芯的未来阿尔法（无心大牛目前的关注点应该是他的GridOS）之类，大都已经悄无声息~
国家发展核高基的目的不在于是不是国产，这个与院士先生在文中说的一些观点类似，无论谁产，合适用，无版权问题，无安全问题，安全可控，这就意味着这个东西我们能用，可用，安全问题是使用问题，不是概念性的问题，并不代表国外的东西都不安全，VxWorks不知跑在多少个国家的多少颗卫星上，至今没人出来生成他对国家安全有什么危害什么单说大多由国外人共同贡献的开源操作系统有问题呢/p>
国产操作系统这个概念倒是很符合某些人的品味。
对国产软件的认定上，我国是有一些官方的法规的，不管合理与否，是存在的，为什么要大力宣扬我们这个Linux发行版是国产操作系统密就在那个“国产”二字上，因为是国产，那么就复合某些规定，为什么说一切源于十一五的核高基专项为可以靠这两个字去国家要经费！
以下为院士原文：
相关资源：国家软件开发标准(doc文档)_软件开发标准-专业指导文档类资源…
声明：本站部分文章及图片源自用户投稿，如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢！