最近一直在思考开源软件的事情，所以特别了解了一下这个方面的内容，自己对这方面也有一些疑问，通过自己的 上的搜索得到了一些答案，不一定正确，在此做个记录，如果有不正确的，希望大家指出。
1、开源软件的版权
2、开源 区软件权属
3、开源软件的盈利模式
上常用的几种模式
● 免费软件+收费硬件
比如IBM、SUN、HP等公司，在开源软件领域投入巨大，但这一切并非是做善事，它们可以从配置了开源软件的硬件中获得巨额回 。
● 免费知识+收费书籍（培训）
比如著名的开源软件出版商O’Reilly公司，就不遗余力地联系各开源软件权威人士，组织各种开源软件的会议，虽然知识是免费的，但承载知识的书籍却是收费的。
● 免费程序+收费实施 （服务）
像中间件、ERP和SCM等企业级信息系统，免费提供这种系统的程序代码，以提供收费的技术服务来赚钱。JBoss就是这种模式的典型代表。 也可以不主推自己的产品品牌，而是与多方开源软件厂商或 区合作。
● 免费 区版+收费企业版 （或多种授权方式）
Redhat自Redhat Linux 9.0后将原桌面操作系统转为Fedora项目，借Fedora Core Linux在开源 区的声望而促进Redhat Enterprise Linux AS/ES/WS服务器产品线的销售。 比如extjs、qt等有免费授权协议，也可以有收费版本的。
● 开源软件+商业软件
比如Novell就将自己原来丰富的中间软件和应用软件迁移到Linux平台上，通过与Linux的捆绑为客户提供高价值的综合解决方案。红旗和Turbolinux也在积极加强与应用软件厂商的联系或自己开发商业软件，通过附加更多的商业软件来增加收入。
还有一种 上提的比较少的，是被收购，也有比较好的案例，比如mysql被sun以10亿美金收购，spring被vmware以4.2亿美金收购。
例子：授权协议的影响 extjs授权协议由原来的lgpl改为gpl了，这种改变导致很多人的评论，有说好的，也有说不好的，到底是更开放还是更封闭的，其实这个问题很简单，就是角度。 如果你是一个商业开发人员，gpl显然是不合适的，因为不能用于商业，你基于gpl开发的所有软件也必须采用gpl协议。 如果你是准备做一个开源产品，则对你没有影响，反而gpl更加开放。 文章知识点与官方知识档案匹配，可进一步学习相关知识CS入门技能树Linux入门初识Linux24697 人正在系统学习中
声明：本站部分文章及图片源自用户投稿，如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢！