OpenStack重组，敢问未来路在何方？

最近两年，OpenStack与Kubernetes之间似乎有说不完的故事，同属云计算时代佼佼者，两者发展之路让人深思，可谓风声雨声云声，声声入耳，IaaS层PaaS层SaaS层，层层相融。

就在几年前，OpenStack是当时最炙手可热的开源项目，拥有欣欣向荣的创业生态系统。因为试图同时推动太多个体项目，并且企业在接纳方面花费的时间比预期的要长，这个为企业提供在其私有数据中心运行相当于AWS工具的项目遇到了麻烦。这意味着许多创业公司在抓住并能够跟进这个策略之前或是深陷泥潭，或是被收购。从那时起，管理OpenStack项目的非营利性基金会开始缩减其大帐篷模式，并回归专注于其核心服务。

OpenStack在行业喧嚣的顶峰时期大约是2014年末。那个时期，连小型的创业公司都在用他们充裕的风险投资在项目会议上举办奢华派对。但到了2016年，由于许多主要的支持公司如惠普科技(HP Enterprise)，思科和IBM开始出售他们的OpenStack资产或者减少他们对该项目的参与，同时在生态系统中的一些初创公司也开始宣布退出，OpenStack深陷在了幻灭的低谷中。 然而，一些有趣的事情随之发生。 OpenStack项目继续前行，修复了许多问题，并接着适应了这个大肆谈论容器和边缘计算的变革中的世界。

然而，处于改变当中的是基金会正在做的事情的本质。 在本周早些时候举行的董事会会议上正式确定了关于基金会在核心OpenStack项目之外吸纳及培养新项目的流程。 现在有一套流程可以添加被称作“试点项目”的项目并培养至少18个月。 伴随这些，基金会也明确表示，它对于这些项目的关注将集中在持续集成和持续交付(CI/CD)，容器基础设施架构，边缘计算，数据中心和人工智能以及机器学习。 目前有四个在这些领域内的试点项目: Airship，Kata Containers，StarlingX和Zuul。

尽管如此，Canonical创始人Mark Shuttleworth，对基金会目前的发展方向略有不同看法。他似乎很担心将关注重点放在多个项目上会把注意力从核心OpenStack项目中移走。 “OpenStack在任务不明确时遭受了损失，”他说。 “我希望，扩大他们基金会想要涉及的范围，不会让人们对OpenStack感到困惑。”他认为，今天，OpenStack处于一个很好的位置，因为它提供了一系列特定的承诺。 “我真的希望看到基金会聘用OpenStack的主要贡献者，以便OpenStack的核心具有长期的稳定性，而不是每六个月进行一次人气竞赛，”他补充道。

毫无疑问，今天许多公司重新将OpenStack作为其核心关注点。例如，Mirantis是该项目最早和最知名(并且资金充足)的支持者之一。一年前，该公司看起来似乎将重点转向应用交付并远离基础设施架构。今天，它仍在构建这一方面的业务领域，但正如联合创始人Adrian Ionel和Boris Renski告诉我的那样，随着新客户的加入，Adobe和Apple等现有客户扩展他们的业务部署，其在OpenStack方面的业务正在不断增长。  Renski说， “有些事发生了变化”。他将这一变化归功于基金会对边缘计算的关注。 “我认为，随着边缘(计算)变得更加重要而且更加真实，产品化OpenStack变得更有可能”。

不过，无论最终结果如何，纵看OpenStack在过去几年中的旅程是很有意思的。当我第一次真正开始关注OpenStack的时候，它正处于炒作周期的顶端。很多分支派别很有趣，但是那时候OpenStack还并没有证明自己，然后，这种通过引入大量项目的方法，混淆了项目宗旨，同时，随着企业采用实质化以冰川时代的步伐一样呈现，创业生态系统开始陷入困境。有些公司，比如Mirantis，已筹集了足够的资金来坚持下去，而现在这些公司也终于获得了回 。 但是没有消失的是建立该项目上的 区，以及许多大型企业支持者。 在某种程度上，这是因为有更多私人数据中心的使用案例出现了。 电信公司，银行和其他公司都押注这上面，且根本没有任何产品可以替代OpenStack。

今天，坦白来说OpenStack本身很乏味， 没有显著变化的新特征。没有人在OpenStack生态系统中投入大量资金，但企业界对此感觉没有问题，因为这些公司并不是仅仅因为OpenStack是一个很酷的新事物而把他们的业务押在OpenStack上。与此同时，OpenStack基金会也在重塑自身，以满足 区的需求。 随着新项目的出现，炒热的周期也许会重新开始。

求知若渴, 虚心若愚