▼
更多精彩推荐，请关注 开源之道
▼
文章点评
如何按照开源的八项（未成文）规则进行
原文链接：How to play by the eight (unwritten) rules of open source
适兕点评：
Get to know the community and the people who participate in it.
Put technology ahead of business goals.
But also put the community “first” first.
Beware “pay for play.”
Be open.
Think “derivatives,” not “forks.”
Contribute wisely.
Lastly, but most importantly, there’s no crying in open source.
这简直就是清教徒的礼物。从来没有人明文规定这些，但是就往往是这些隐性的文化，才是真正铸就开源的今天。
投票系统的开源与否
原文链接：What Open Source Technology Can and Can’t Do to Fix Elections
适兕点评：
“Open source or not, this is always hard to get right.” 抛开所有的前提，我也认同这句话，这个世界有太多的问题需要我们去解决，开源与否，其实是个 会问题，不是宗亲，也不是某个地域的事情，而是是否将事情的全过程置于所有人都可以了解的一系列事件里。选举系统对于公民不做到开源，开源或许不是解决问题的直接办法，不过是个思考前提罢了。
Slashdata 最新 告称：3/5 的开发者为开源做贡献
原文链接：3 out of 5 developers contribute to open source, new Slashdata report claims
原文链接：Why developers contribute to open source software
适兕点评：
Open source software is a central part of the developer world. Not only does every category of developer tools have open source alternatives, but some areas are completely dominated by open source offerings. Furthermore, the collaborative nature of open source communities embodies the widely held values of sharing code, knowledge, and best practices which is core to developer culture. 这是有见识的开发者的共识！
关于 FinOS 加入 Linux基金会的再评
原文链接：Now under the Linux Foundation, the Fintech Open Source Foundation wants to accelerate software development across financial services
适兕点评：
中文标题是适兕自己加上的，这两天看了一些关于Linux基金会旗下的合作项目和子基金会的事情，颇有些迷惘，也就是说Linux基金会在项目方面除了某些特别独立的项目之外，如果是组织的话，是可以称之为子基金会的，至于这个子基金会是否自行注册到政府监管机构，则看实际情况，目前Linux基金会本身的 站并没有给出具体的分类，而据个人观察，很多项目是不一样的。FinOS 走的是将商标、著作权交付给Linux基金会的方式。
是什么让开发者高兴然是贡献开源了
原文链接：What makes developers happyContributing to open source
适兕点评：
Matt Asay也来评价上面的Slashdata的调查了，我就不凑热闹了，作为一位观察开源的人，每每看到这样的数据 告，总是会沾沾自喜一会，心想：看吧，我的眼光是多么的独到。其实，环顾四周，哪里有这么乐观，将自己置于无所事事的状态，或者被何冰这样的角色打鸡血才是难以抵抗的。那个后浪多么的廉价，但是就是有那么多的人跟风。
请将你的开源项目接受贡献更容易些
原文链接：MAKE IT EASIER FOR YOUR SOFTWARE PROJECT TO ACCEPT CONTRIBUTIONS
适兕点评：
开源可以有效降低参与者的门槛，这是民主化的主要的争论的地方，设置门槛是选拔人才、培养人才的主要手段，当然也是集权、垄断的主要手段，教育讲究机会均等，开源其实也是同样的道理，那么一家商业巨头，为了高额利润，封闭源码，禁止邻居学习和分享，如果有同样的替代品，那么就是民主的，得人心的。符合历史进程的。
戳“阅读原文”我们一起进步
声明：本站部分文章及图片源自用户投稿，如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢！