核心参数相近 功能表现不同 联发科MT8389与全志A31s多方位PK

为什么80%的码农都做不了架构师>>   

　　流畅度和运行速度：

　　对比中用到的两款产品皆是运行比较新的Android 4.2.2系统，单纯的比较桌面滑动帧率，两者几乎没有显著差别，因为都跟60Hz左右的屏幕刷新率很接近。不过实际两者的流畅性特点并不一样，A31s 的界面切换反应相当快，但过渡动画的平滑性做得没有MT8389要好，我认为后者给人感觉更舒适一些。总体来看，两个方案应对XGA分辨率都没有多大压 力，流畅性基本是比较令人满意的。顺便要说的是，两者虽然惯常都搭配1GB内存，但MT8389的可用空间要更宽裕一些，能够超过600MB，而A31s 的产品往往只有500MB左右。

　　两个方案均支持快速启动功能，MT8389产品在此模式下开机仅需5秒，A31s机型为7秒。非快速启动模式下，前者开机31秒，后者26秒。关机延 迟方面，MT8389略慢一秒。考虑到开关机时间在同方案不同机型中也会有差异。因此，这个对比也就看看作罢，两者的差异并不大。

　　 视频解码性能：

　　起家于手机领域的联发科对视频解码的重视程度早期并不高，在MT8389之前的多款方案都只是支持到720P高清，并且可以硬解码的格式也很有限。 MT8389方案在这方面有所改善，已经可以硬解1080P全高清，但格式支持依然不是很广泛，像WMV、RMVB格式都无法硬解，另外还不支持DTS、 FLAC音轨，也缺乏针对开发的视频播放软件。在这方面，联发科MT8389可以说是完败给全志A31s，后者的4K解码、浮动播放、动态预览和播放器的 详细选项都是联发科所无法比拟的，这也是起源于MP4时代的平板方案商的明显优势。顺便要说的是，A31s的视频解码规格比A31有所减弱，主要是 H.264 High Profile 1080 60fps降低到30fps，但还是要比联发科强不少。当然了，MT8389的视频性能也算不上差，只是想毫无顾忌的下载视频来观看，还比不上全志方案做 得好。

　　 浏览器性能：

　　明确来说，MT8389的产品浏览 页要比A31s好不少。首先打开 页的速度要更快一些，其次拖拽流畅性和缩放的平滑效果都要比A31s强。以帧率 来衡量的话，MT8389机型 页浏览时仍能达到60帧的效果，全志则在50帧左右，拖动时会感觉页面有轻微抖动。二者浏览器的稳定性基本都没有问题，均 未曾遇到过退出或卡死的情况，不过A31s机型在打开多个 页后，容易出现加载无法完成的现象，需要刷新才能打开。

　　发热情况：

　　影响发热的不止芯片本身，还跟内部结构设计有关，因此这方面的对比只是初步来参考下。当然单就芯片本身而言，制程更领先的MT8389应该会占优一 些，实际表现则未必如此。对比所用的两款产品都是采用金属后壳，观看同样的在线视频持续半小时之后，两者后盖都维持在35～36度的水平，并不热。反而是 正面温度有些差异，MT8389机型的正面最高达到40度，A31s机型最高约38度，差异并不大。但可以看出，联发科方案发热并没有更小，可以说两者发 热都不高。当然这只是特定到两款产品上的实测差异，同方案不同机型表现也会有所浮动。

　　功耗：

　　不同产品的电池大小往往不一样，屏幕亮度的定义也会有差别，所以单纯对比续航时间长短也没有绝对的意义。此次对比所用的两款产品，MT8389机型电 池为4500mAh，A31s机型为4000mAh。在同时都充满电的情况下，亮度均设为最高，开着WiFi但不开声音。在10：20前一直进行游戏测 试，之后一直拿来上 和看在线视频，到11：50查看分别降至41%和42%，之后一直亮屏待机，13：36的时候A31s机型先耗光了电，而此时 MT8389机型还有10%的电，之后到14：01完全耗电自动关机。MT8389机型最后15%的电力可用时间更持久，而在达到这一临界值之前，两者耗 电水平基本是同步的。

　　 对比总结：

　　在其它一些细节上，由于同方案不同机型的变量导致存在差异，诸如WiFi信 强度、触屏灵敏度、拍照效果等方面就不再做对比了。总的来 看，MT8389的流畅度和稳定性表现出色， 页浏览效果也明显更好，运行速度比起A31s也有一些细小的优势（体现在程序载入延迟、多任务切换速度等方 面）。而全志A31s表现更好的在视频解码、在线视频播放、游戏性能等方面。预想当中的联发科MT8389方案在功耗和发热等方面应该有优势，但对比中并 没有发现这样的结果，两者发热都不算大，功耗甚至A31s更低一些。当然，这方面还不能过早下定论，毕竟此次只考虑了所选定两款产品的测试数据来做对比。

　　除去上面对比当中提到的这些，联发科MT8389在传感器方面的优势更为明显，成套方案集成有实用的蓝牙、GPS导航功能，并支持3G通信 络，而 A31s要实现这些功能还需要外围芯片，相应会增加成本。如今，通话平板已经成为一个新的发展方向，联发科在这方面显然更具实力。

相关资源：基于java的GUI图形化界面的汽车油耗软件-Java代码类资源-CSDN文库