在循环语句中，for(i=0;i

2016年10月2日 上午11:53 • 行业观察

2019独角兽企业重金招聘Python工程师标准>>>

1 人赞同

加一段timer不就知道了么，我只记得老师说不管是++i还是i++都比i=i+1快，i++在n十分大的时候慢于++i，原理早忘了（或许应该查看下汇编）

发布于 2015-05-13 1 条评论 感谢

1 人赞同

测试一下

发布于 2015-05-11 添加评论 感谢

2 人赞同

本来，这样的问题我不会回答，心里说“编译器君掩面不语”后跳到下一个问题。
但是冲着你的第一句话：“（这个问题估计1万个程序员也不到1个能真正领悟）”。我忍不住进来跟你说，同学，你一定要成为一个万里挑一的程序员啊。

2 人赞同

按C来说
i++把i增加1，返回i增加前的值
至于是先计算整个表达式还是先增加i应该是未定义的
++i先把i加1，返回i的引用
在for里i++和++i由于返回值没有被使用，因此会被优化成一样的结果

发布于 2015-05-11 1 条评论 感谢

有些人就是不肯平心静气地和人说话，是吧

1 人赞同

for循环中不好说明，不妨假设有这样一个表达式：
int i = 3;
int k;
k = ++i; //#1
k = i++; //#2

前置递增运算符：对象递增加一再使用

即：
/* #1等价于 */
i = i+1; //i的值为4
k = i; //k 的值为4

后置递增运算符：创建一个临时对象，将临时对象替换调用原变量的位置，原变量+1

即：
/* #2等价于 */
k = int(i); //int(i) 是一个临时对象，值为4
i = i+1; //i 的值为5

也就是说后置递增相比前置递增会创建一个临时对象int(i)，使用临时对象赋值给k，所以后置递增会比前置递增慢那么一丢丢。

发布于 2015-05-11 添加评论 感谢

39 人赞同

如果 i 是系统类型，两者没有性能区别。绝大多数编译器可以生成同效率代码。由于所谓的多余复制的变量并没有被用到（i++的返回值无人使用），所以编译器优化之后跟++i等价。

两者性能区别理论上存在于当 i 是一个自定义的类，并且这个类重载了++操作符，并且这个类重载「后增量」操作符时使用了值复制作为返回值的情况，在这种情况下，有时编译器能优化掉多余的复制，有时不能。所以++对于自定义对象类型来说会有题主所说的情况。

7 人赞同

在循环语句中，for(i=0;i

没。

我同学有简单地告诉我，i++的话要先copy出一个i然后赋值，用原来的i继续其他运算，最后再把copy出来的i做个increment,然后返还给原来的i。
而++i直接在原来的i上做increment。

无依据的臆测。

比如语法上a = i++; 是等 右边的变量赋值给左边的变量，但是赋值应发生在所有运算之后。

错。

====================================

做点正事，不要问没有意义的问题。

现代程序设计不怎么追求速度，通常认为代码可读性优先于程序效率。

即使要求效率也是从算法和数据结构入手，

从for语句中挖掘速度无异于从牙缝里找吃的希望吃的更饱些。

Intopass Java Developer Learning C++

11 人赞同

一：i++ 和 ++i
从Java的角度来说，这两个没有区别。（证据，生成的字节码一样。）
从C/C++的角度来说，++i可能更好一些，因为不用存储一个中间变量。（但我怀疑这个是可以被编译器优化掉的。）
二：运算顺序
讨论一个语句中如，i = i++ + i++。究竟++操作是何时发生的，对于C/C++语言可能没有意义，因为是未定义行为，对于Java来说是有意义，因为Java明确定义了运算顺序。

文章知识点与官方知识档案匹配，可进一步学习相关知识C技能树语句与控制流循环语句114090 人正在系统学习中 相关资源：哄女孩子开心的小软件-其它其他资源-CSDN文库