必应词典手机版(IOS版)与有道词典(IOS版)之软件分析【功能篇】【用户体验篇】…

1.序言：

随着手机功能的不断更新和推广，手机应用市场的竞争变得愈发激烈。这次我们选择必应词典和有道词典的苹果客户端作对比，进一步分析这两款词典的客户端在功能和用户体验方面的利弊。这次测评的主要评测人是团队PM，另有其他同学给出建议。

2.软件分析与测评：

我们选择的是必应词典(version3.2.2 for ios)和有道词典(version 5.1.2 for ios)

2.1核心功能：

2.1.1词典功能：

众所周知词典的基本功能就是查词，在查词的基础上会给出相应的英文解释，例句以及用法。下面将几类单词进行相应的比较：

相对简单的单词【例如：apple】

必应词典：搜索apple，词典自动弹出单词的音标，中文释义，英汉以及英英释义， 络释义，词组，以及例句。

有道词典：搜索apple，词典自动弹出单词的音标，中文释义，两种权威词典的英英释义，专业释义， 络释义，短语，图片词　　典，词组短语，同近义词，三种类型的例句，以及百科。

从对于某一个单词的搜索结果可以看出，有道词典明显对词语的分析更加透彻。

对于单词的英英释义，我们以专业英语老师推荐的韦氏词典的释义作对比：

对于apple，韦氏词典的释义如下：

必应词典释义如下：

专业词汇【例如：arteriosclerosis】

必应词典：

在储存单词到单词本的时候：

【评分细则】相比之下，单词本的功能在一定程度上是储存单词。而在储存的过程中，有道词典明显比必应词典在UI设计上好一些，清晰地告诉用户储存成功；而必应词典在存储过程中提示信息不明显，且出现的时间较短，很可能使用户重复点击。给必应4分，有道3分。

综上所述，在核心功能阶段，我们给必应词典11分，有道词典11分，满分15分。

2.2细节设计

必应词典：

有道词典：

必应词典是真的将听说读写四项全面结合的词典，必应电台分为在线和本地两种。既可以当作一个播放器一样读取本地听力文件，也可以从 络上下载听力进行练习。但是听力库里的资料有些单一，种类不够多。

有道词典除了能够从自己的 上商场下载听力外，没有其他亮眼的附加功能。对于一款词典来说，如果只能满足查词等一些最基本的功能，并且翻译的准确度仍有待提高的话，那么这样的产品并不具有竞争力。相反，功能越强大，每一部分做的越优秀将会在众多产品中脱颖而出。

这部分必应14分，有道6分。

2.6软件效能

必应词典：

测试的版本为必应词典(version3.2.2 for ios)，这个软件需要ios版本在6.0以上，只占用16.8MB。

有道词典：

测试的版本为有道词典(version 5.1.2 for ios)，这个软件需要ios版本在5.1以上，占用65.6MB。

两者开启速度差不多，明显有道词典要求的硬件配置低一点，但是内存占用上必应更胜一筹。

这部分必应4分，有道3分。

3.用户体验分析：

3.1 软件适应性：

有道词典：

在联 状态下，能够快速查询出单词释义。

在离线状态下，查询基本词汇都能够快速出结果。

必应词典：

在联 状态下，能够快速查询出单词释义。

在离线状态下，词库有点小，有些单词很基本但是搜索不出来。

给有道14分，给必应10分。

4.成长性：

有道词典：

能够很好的记住用户之前搜索过的单词。

必应词典：

同样也可以记住用户的搜索记录。

给有道15分，必应15分。

5.用户控制权：

有道词典：

用户在使用时遇到错误操作时，有明显的提示。

必应词典：

用户在使用时，虽然给出了错误提示，但是偶尔会出现延迟的情况。

给有道15分，必应12分。

6.给必应的建议

6.1关于基本功能：

在测试必应词典词典，翻译以及单词本三项基本功能时发现，必应词典在这三项上并没有比同类的有道词典有很大的优势。比如在英英翻译上比webster有差距，在中英翻译上远不及有道词典给出的解释和信息多。必应词典在基本功能实现上没有比同类且名气更大的有道词典有更多的优势，因此这是必应需要改进的地方。

6.2关于口语测试：

经过测试，流利阅读(包括连读)和单字阅读在分数上有明显的差距。所以我们想知道这个测试的标准是什么，评分标准是什么。而且建议必应方面增加题库的数量，毕竟多次的测试才能使用户更好的了解自身水平。随着出国的人数增加，建议加上雅思和托福的口语练习，这样可以更好的适应用户的水平。

7.功能综合评分：

这就是对两款软件ios客户端的功能和用户体验分析。

相关资源：下拉通刷词软件v3.1.zip-其它代码类资源-CSDN文库