自由软件的伟大胜利

         2008年8月14日，美国最高上诉法院（The appellate court）驳回了美国加州地方法院的一审判决，认定这是一桩知识产权侵权案例，Jacobsen的禁止令申请最终获得美国法律的支持。毫无疑问，美国最高法院的此项判决，意义十分重大。

在我们国内，一般人不把自由软件看在眼里，荒谬地称其为“免费软件”，更有甚者，妄称其“毫无商业价值”，存在商业模式所谓的“硬伤”。我们国内某些自诩“国产Linux”的软件生产厂商肆无忌惮地滥用自由软件而不怕引火烧身，令人佩服。8月14日，美国最高法院的这次判决，对于GPL自由软件使用许可条款而言，无疑是一次伟大的法律胜利。对全球自由软件 区而言，更是一个等待时间太长久的盛大节日。从此，在法律意义上，自由软件真正地站起来了。

         近日，孙永杰发表文章声称：自由软件创新，没有商业价值。非常明显，这无异于全盘否定了自由软件（国际运动）。现今，自由软件具备了不可否认的法律地位（法律确认了其授权方式）。在当代软件生态系统中，比如互联 世界，自由软件几乎无所不在，无所不能，你怎么能说自由软件毫无商业价值软前总裁Bill Gates的名言“GPL必然导致没有人愿意写软件，提高其性能”，今天不再灵验了。

回顾过去十年，我们可以看出，自由软件在我国境内没有得到认真的对待，各种谬见四处泛滥，毒害着人们的思维。美国最高法院的判决，似乎远隔千里，不管我事。但是，此项法律判决迟早波及我国，只是时间早晚的问题。谁说自由软件没有商业模式（所谓“硬伤”）简直是瞎说。谁说自由软件不能卖钱看你怎么卖法了（这属于商业机密）。

       （注：8月10日，根据国外媒体（The VAR Guy） 道，据IDC的一份最新的研究 告，在美国境内，有11％的企业已经在使用Ubuntu自由软件，而且给出了一大批Ubuntu服务提供商的名单（名单在此省略）。我们应该意识到，当今，在全球范围内，一个基于自由软件的Ubuntu服务生态链已经形成，自由软件Ubuntu的商机正在四处涌现。对此，我们不能闭住自己的眼睛在那里胡言乱语了。）

    对我国Linux厂商的警示

        通常认为，既然是自由／开源软件，允许人们自由使用，为什么还会构成法律侵权以往，人们认为，违反了开源使用许可条款，顶多只能算是违反了一项“经济合同”。解决经济合同纠纷（官司），根据“谁主张，谁举证”的原则，你说我犯规，拿出证据来！打这种官司，很麻烦，很费时，真的打不起。但是，现在就不一样了。如你果违反了某项开源许可条款，人家到法院告你，只要有证据（这种“非经营”性的证据很容易找到），法院就可以向你直接发出“禁制令”（Injunction），禁止你的经营活动，而不仅仅是经济罚款了事（经济处罚）。大家都明白，这就麻烦了。

        在我国，违反GPL规则的现象，比比皆是，如同盗版现象。现在，违反GPL规则，如同盗版一样，处于同一个法律级别（水准）。因此，有关厂商应该及早注意自己的经营活动，查看是否有违反开源许可条款的地方，以免将来被动。

文章知识点与官方知识档案匹配，可进一步学习相关知识Java技能树首页概览91960 人正在系统学习中