前言
| 产地 | 稳定 | 是否 轻量 |
技术 支持 |
主要优点 | 主要不足 | Ver | 速度 | 肥瘦 (MB) |
|
| CKEditor | 国外老牌 | 稳定 | 否 | 团队 | 功能强大,稳定 | 臃肿,加载慢 | 3.6 | 4 | 0.90 |
| KindEditor | 国产(上海-浩跃软件) | 轻量 | 插件扩展 | 4.0 | 2 | 0.24 | |||
| xhEditor | 国产(台州-[王一]) | 差 | 轻量 | 个人 | 迷你高效,插件扩展 | 1.1 | 1 | 0.49 | |
| UEditor | 国产(百度) | 轻量 | 百度 | 小巧,分层架构 | 1.1 | 3 | 0.44 | ||
| TinyMCE | 国外老牌 | 轻量 | 素雅清新,轻量级 | 3.4 | 6 | 0.99 | |||
| FCKEditor | 国外老牌[已经退役] | — | — | — | —– | —– | 2.6 | 4 | 1.11 |
| eWebEditor | 国产(福州-极限软件) | 功能齐全强大 | 收费,要插件 | 7.3 | – | ||||
| * 肥瘦: 指体积大小,单位是MB, 此参数为经过本人处理修改过的目录大小, 如KindEditor的表情图片我移走了, 在此不计算体积； * 速度: 我比较测试,数字越小,速度越快； * eWebEditor: 商业化太浓, 未测试(也没有[得不到]它的最新版)； |
|||||||||
需要说明的是：
CKEditor是由Fckeditor更名而来。
优缺点
1、ewebeditor（国产，http://www.ewebeditor.net/），优点，功能很强大；缺点：使用需要收费，笨重，速度慢。
2、xheditor（国产，http://xheditor.com/） ，优点：开源免费，轻量、快速、简单，用 JQuery 开发，尤其喜欢它的文件上传；缺点：当前版本不支持对表格的单元格的合并、拆分、单元格属性的修改。
5、kindEditor（国产，http://www.kindsoft.net/），优点，开源免费，轻量，加载速度快，文档齐全；缺点，不支持对表格的单元格的合并、拆分。
如果不需要表格合并和拆分功能、同时使用 jquery 的话，xheditor 是最好的选择；如果不想用 jquery，或对 jquery 比较陌生，可以考虑 kindeditor；
如果费用非常充足，客户端机器配置较高，并且在局域 使用，可以考虑 ewebeditor；
补充
xheditor 结合另外一个组件SyntaxHighlighter（一个用于高亮显示代码文本的js组件）可以实现插入代码高亮的效果。
声明：本站部分文章及图片源自用户投稿，如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢！