硬件SPI与软件模拟SPI速度区别实测

目前为了程序移植方便，许多以SPI接口的芯片所提供的参考代码大多都使用的是软件SPI，比如笔者用过的存储芯片W25Q16，SPI接口驱动的OLED显示屏，LORA芯片SX1278等。
最近为了驱动彩色OLED显示屏，为了提高显示刷新率，需要对程序代码进行优化。于是，将相关SPI驱动从软件模拟转换为硬件控制，就势在必行了。
然而，到底软件模拟SPI和硬件SPI有多大的速度区别呢/p>

1.系统配置

为了测试的公平性，选用同样的ARM（STM32L151C8T6）以及系统时钟(32M)，配置如下图所示：

4.总结

通过对比我们可以很明显的看出，硬件控制SPI比起软件模拟SPI，在相同系统时钟的情况下，速度要快上32倍。故而，有SPI总线高速需求的环境下，应当使用硬件控制方式来进行SPI通信。

5.补充

高速SPI固然让人收益巨大，但也有一定弊端，比如电路走线易受干扰，以及部分芯片对SPI总线速度有约束，不能设置得过高。在上升时间与下降时间有特别要求的SPI外设下，需要特别注意总线寄生容感。
为了提升SPI速率，在程序优化上需要下功夫，减少字节间的传输延迟。