今日（12月14日），北京市东城区人民法院在线上召开“东城法院司法助力文化传承发展典型案例新闻发布会”，发布了8件司法助力文化传承发展典型案例，其中包括4起涉及知识产权案件。
据介绍，党的二十大对推进文化自信自强，铸就 会主义文化新辉煌作出了重要部署。在全面建设 会主义现代化国家，建设 会主义文化强国的伟大征程中，作为全国文化中心核心承载区、首都功能核心区法院，北京东城法院秉持“崇文争先”理念，充分发挥审判职能，积极打造特色人才高地，为文化繁荣发展提供法治保障。该院此次特别选取了近年来审理的涉及文物保护、文艺繁荣、文明传承和文创发展的典型案件。
北京东城法院方面表示，该院将进一步立足辖区特色，积极构建“文物+文艺+文明+文创”四位一体司法保障工作体系，为首都发挥全国文化中心示范引领作用贡献更多东法经验、东法智慧和东法力量。
北京东城法院
司法助力文化传承发展典型案例
司法助力“文物”保护类
案例一：马某未经审批擅自修缮房屋损毁文物案
案例二：天坛医院申请执行某殡葬服务中心太平间腾退案
司法助力“文艺”繁荣类
案例四：林某诉涉及某热播电视剧侵害作品署名权纠纷案
司法助力“文明”传承类
案例五：许某侵害英雄烈士名誉、荣誉案
案例六：四姐妹诉不尽赡养义务第一顺位继承人房产继承案
司法助力“文创”发展类
案例七：某数据版权公司诉侵害作品信息 络传播权纠纷案
案例八：央视某公司诉涉 络平台“陪伴式”直播不正当竞争案
以下是涉及知识产权的4件典型案例详细介绍
司法助力“文艺”繁荣类
案例三
【基本案情】
【典型意义】
该案审理充分发挥了司法在规范文艺经纪行业健康发展中的功能作用。
案例四
林某诉涉及某热播电视剧侵害作品署名权纠纷案
【基本案情】
【典型意义】
本案是跨区受理涉影视行业案件的典型代表，系因热播剧编剧署名权争议所引起的纠纷，涉及到在文学作品故事情节丰富、人物关系复杂的情况下，如何确定影视剧是否实际使用了剧本的独创性内容，以及如何协调法律规定与合同约定的署名权。法院在双方当事人所持证据相互矛盾的情况下，通过大量细致的比对工作，努力还原事实，衡平利益，最终作出了保护编剧署名权的裁判结果。
司法助力“文创”发展类
案例七
某数据版权公司诉侵害作品信息 络传播权纠纷案
【基本案情】
原告某数据版权公司经知名小说作家授权，取得了四部权利作品的信息 络传播权专有使用权，并有权以自己的名义对侵犯上述权利的行为提起诉讼。2017年11月，原告发现被告未经许可，在其经营的手机APP中提供了包含前述作品的在线付费阅读，后原告通过IP360全方位数据权益保护开放式平台对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并以上述行为侵犯其信息 络传播权为由诉至法院。经审理，法院认为被告在其经营的涉案APP中提供了四部涉案作品的在线阅读服务，侵犯了原告的信息 络传播权，支持了原告的诉讼请求。被告提起上诉，二审终审维持一审判决。
【典型意义】
该案涉及采用区块链技术存取证的新型电子数据作为证据使用的效力问题。较之传统的公证取证、可信时间戳取证等方式，基于第三方云平台进行 络取证的方式极为罕见。在相关法律规定缺失的情况下，本案尝试从存证平台的资质、电子数据生成及储存方法的可靠性、保持电子数据完整性方法的可靠性等方面综合考察，明确了对于新型电子存证的审查判断方法，首次对云技术存证的电子数据法律效力予以司法确认。该案被评为北京法院区块链电子存证第一案，并入选最高法院50件知产案件典型案例。
该案审理保护著作权人合法权益，有力打击著作权侵权行为。
案例八
央视某公司诉涉 络平台“陪伴式”直播不正当竞争案
【基本案情】
原告系中央电视台官方 站及各类官方视频应用软件的运营机构，经国际奥林匹克委员会和中央电视台授权，原告在中国境内享有通过信息 络提供中央电视台制作、播出的第31届夏季奥林匹克运动会电视节目实时转播、延时转播、点播服务的专有权利。原告发现，二被告北京某公司和上海某公司将“正在全程视频直播奥运会”及“正在视频直播里约奥运会”作为百度推广的关键词进行宣传，使得用户点击该搜索结果可直接进入二被告运营的 站下载安装直播浏览器（以下简称涉案浏览器）后即可在该浏览器内直接观看原告正在 站cctv.com直播的里约奥运会内容，二被告还在涉案 站上将“正在直播2016里约奥运会”作为宣传语，同时不当利用原告 站的竞争优势吸引、扩大、稳固用户群体，增加其主播的获利机会，损害了原告的合法权益，请求判决二被告赔偿损失。法院审理后，认为二被告的行为构成不正当竞争，判决支持原告的诉讼请求。二被告提起上诉，二审法院终审维持一审判决。
【典型意义】
该案是我国 络直播行业新型不正当竞争的代表性案例，由于涉及央视奥运会直播，亦关系新兴 络主播“陪伴式”直播经营模式，利益冲突巨大，备受 会广泛关注。被诉行为为在国内首次采用“浏览器+加框链接+主播互动”模式嵌套他人 页进行直播，在相关法律规定尚付阙如的情况下，法院秉持激励创新与保护合法权益并重原则,对涉案行为是否构成不正当竞争进行了严格细致的法律论证，刺破看似互联 技术创新的面纱，结合行业惯例，运用诚实信用原则并对经营者利益、消费者利益与 会公共利益进行了充分考量，支持了原告的赔偿请求。通过本案审理，有利于净化互联 经济生态，促进互联 行业的健康发展。该案入选最高法院50件知产典型案件，最高法院反不正当竞争典型案例。
该案审理为直播行业的发展提供了明确的指引，对于同类案件的审理具有积极示范引领作用。
往期热文
声明：本站部分文章及图片源自用户投稿，如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢！