苹果可以像安卓一样自由安装软件？这将是一个糟糕的开始

对于 iPhone用户来说，想用的 APP 在 App Store 没有便玩不了。排除「越狱」这一上古时期的操作，你有没有想过，如果 iPhone 能像安卓手机一样自由安装第三方 APP，那会不会很酸爽？近日，来自欧盟的消息或许将实现这一愿景。

近日，路透 道，欧盟委员会副主席兼竞争专员维斯塔格警告苹果公司，不要以保护隐私和 络安全作为借口，试图阻止当局针对苹果应用程序商店 App Store 的反垄断行为。在路透 的采访中，维斯塔格表示隐私与 络安全很重要，但这不是阻碍市场竞争的理由。

维斯塔格口中的「针对苹果应用程序商店 App Store 的反垄断行为」，指的是欧盟在去年提出的一项《数字市场法》（Digital Markets Act 以下简称「DMA」），DMA 将迫使苹果开放第三方应用安装，以便用户可以像安卓系统一样从其他 站或者第三方应用商店安装 APP（这个过程称为:「Sideloading」应用侧载）。

苹果在 6 月发布的一篇题为《为数以百万计的应用程序建立一个可信的生态系统》的白皮书中表示，允许应用侧载会降低 iOS 平台的安全性，使用户不仅在第三方应用商店面临严重的安全风险，也会让 App Store 暴露在严重的安全风险中。由于 iPhone 用户规模庞大，他们手机上存储的照片、位置数据、健康和财务信息等敏感数据会刺激新的投资涌入对该平台的攻击。

众所周知，苹果拥有自家的硬件 iPhone，操作系统 iOS以及应用商店程序 App Store，封闭的软硬件一体化，让苹果有绝对的权利来维持生态向着良性发展，并且发展成其他厂商无法模仿的强大生态系统，形成独一无二的护城河。但是这也给苹果带来了反垄断的压力。

躺着「收税」引发不满

DMA 并非只是针对苹果一家，而是针对所有的看门人（gatekeepers）。要成为看门人有个门槛，就是在过去三个财政年度，欧洲经济区的年营业额等于或超过 65 亿欧元，或在上一个财政年度的平均市值至少达到 650 亿欧元。显然，苹果、谷歌、亚马逊等是首当其冲要受到监管的看门人。

但是苹果和其他科技巨头并不一样。一方面，苹果是目前业内唯一一家能够自己控制硬件（包括手机、平板电脑、耳机等，甚至有自研芯片）、软件生态（iOS、iPadOS、macOS 以及 watchOS 等）和独家的应用程序商店 App Store；另一方面，苹果公司的绝大部分软硬件都是封闭的，无论是硬件上的接口，还是应用商店不能安装第三方应用，这些封闭，给苹果带来了强大的生态控制力的同时，也为其增加了被视为「垄断经营」的风险。

特别是针对其 App Store，一直问题不断。

苹果这一“税收行为”，一方面迎来了谷歌效仿，另一方面其苹果应用商店也有垄断之嫌。并且，过高的抽成比例也引起了 Epic 这样的大开发商和众多小开发者的不满。

在早期整个手机生态环境建设得还不完备的时候，苹果在 App Store上的努力确实建立了良好的应用生态典范。但是，如今苹果出力少，却还收取过高的费用，在 Epic 们眼里苹果的服务明显不值那么贵的「税收」了。而且由于拥有 iOS 和 iPadOS 的绝对控制权，也被认为是「垄断」的表现之一。

在今年的苹果开发者大会 WWDC 前夕，过高的「苹果税」就引起了业内颇具影响力的一位开发者、曾担任 Tumblr 首席技术官的 Marco Arment 公开炮轰，得到众多开发者的支持。他在个人博客言辞激烈地表示：「对开发者实行霸凌，使他们认为需要讨好苹果，同时却为苹果的平台带来数百亿美元的价值，这样的行为不仅很贪婪、吝啬、道德上应受谴责，而且对开发者是深深的侮辱。」

Epic 掀起反「苹果税」浪潮

说回苹果和 Epic 的大战。事情缘起于 2015 年，Epic 创始人兼首席执行官 Tim Sweeney 对包括 App Store、Steam 和 Google Play 这三大应用商店收取 30%的费率提出质疑，他认为这三个平台只需要收取 8%的比例就能盈利。随着 Epic 旗下一款名为 Fortnite的游戏风靡全球，在取得了巨大商业成功的同时，Epic 需要向苹果缴纳高额的平台费用，两者之间的矛盾愈发尖锐。

2020 年 8 月，Epic 突然对 Fortnite 进行更新，让玩家绕过苹果商店，在 Epic 平台直接以比在苹果商店低 20%的价格购买其游戏内的虚拟货币「V-Bucks」。此举激怒苹果，直接下架了 Fortnite。

随后 Epic 以涉嫌垄断的理由把苹果告上了法庭，两者之间的大战达到了高潮，并在全球吵得沸沸扬扬。与此同时，Epic 做了一个视频用来讽刺苹果，此视频模仿了乔布斯执掌苹果时，为了讽刺 IBM而制作的经典短片 1984。视频中 Epic 以一幅挑战巨头的姿态，赢得了很多开发者的支持，这其中就包括了巨头微软和 Facebook。

事情发展到这里，已经不再只是 Epic 和苹果两家的纷争了，而是应用开发者和苹果的 App Store，甚至包括 Steam、Google Play 等应用平台的战争。

毫无疑问，在全球反垄断大潮下，苹果、谷歌等巨头无疑逃不了干系。苹果和谷歌们不断被质疑：这些扮演着看门人角色的平台，是否涉嫌垄断经营、妨碍了良性的市场竞争？

比如说苹果，不止是游戏开发商 Epic，流媒体音乐公司 Spotify 也对苹果提起了反垄断诉讼，理由是在封闭的 iOS 系统中，苹果自家的 Apple Music 拥有更大的优先权，苹果的 iOS 系统中很多功能模块是对第三方应用关闭的，例如 Siri 直接调用音乐服务功能时，只能唤起苹果自家的 Apple Music，而不开放给第三方产品。

不只是 Apple Music，苹果还有自己的云端存储 iCloud、Apple Pay、Apple TV 等服务，这些服务通过预装内置应用、默认优先启动等方式，就能在 iOS、iPadOS 和 macOS 这三大苹果生态系统中获得比竞争对手更高的优先权。而苹果对于这三大系统拥有绝对的控制权，谁也无法保证苹果不会利用平台特权，打压竞争对手的应用。

当然，这种既当裁判员又当运动员的平台，不只是苹果，亚马逊、谷歌、微软这些巨头也都不同程度地经受着反垄断的考验，只不过软硬件都掌握在自己手里的苹果，显得更为突出。

写在最后

据苹果透露，在 2020 年，苹果拒绝了接近百万个有问题的应用上架和更新，其中包括十五万个「山寨」APP，二十多万个违反隐私的 APP，以及差不多十万个涉嫌欺诈和诱骗的 APP。

显然，让苹果放弃自己花费数十年构建的封闭生态系统没那么容易，毕竟这是苹果赖以生存的根基之一。但是 Epic、欧盟、Spotify 等外部力量带来的巨大压力，也在迫使苹果做出改变。比如，苹果已经允许 Siri 控制 Spotify 等第三方音乐服务，甚至发布了 tvOS 和 watchOS 版本。

如今苹果可以说是四面受敌，一方面和 Epic 的官司还在持续，另一方面新加入战场的对手越来越多。欧盟使出的「DMA」杀手锏也还未尘埃落地，而这无疑会成为苹果在反垄断战争中，最为惊险的一次战役。