男子曹某和刘某，一个毕业于计算机专业，一个在外地某大学就读，他们利用掌握的知识技能接单“完善”一个诈骗软件。近日，普陀检察院以诈骗罪对两人提起公诉，最后两人分别获刑。
案件回顾
“投资软件”骗走她166万余元
事情还得从2020年11月说起，普陀沈家门的杨某向普陀警方 案，称她在 上认识了一名“投资老师”，下载了对方推荐的一款APP，据说这是一个投资货币的软件。
下载完这款APP的前5天里，杨某往里投资充值8.6万余元，获利6.6万余元，其中的20%作为佣金转给了“投资老师”，也就是说短短5天里她净赚5.3万余元。
同时，8.6万余元本金也提现成功，杨某就此对这款软件深信不疑。“投资老师”又说，第二天平台有奖励活动，投入多获利也多。接下来2天，杨某连续多笔大额充值。但随后，她充进去的钱无法提现，“投资老师”则把她拉黑了。
据普陀检察院调查统计，前后7天里，杨某一共充值320.9万余元，提现154.7万余元，实际受骗金额约166万余元。
接单修改 站发现是诈骗 站
普陀警方当时接到 案后，侦查发现云南籍男子曹某和四川籍在校大学生刘某有重大作案嫌疑。2020年底，两人先后落 。
归案后，曹某交代，他是学计算机专业的，平时在家接一些 站修改的活赚钱，其中一个单子是给一个 站增加一些功能，完成后再封装成APP。因为自己技术不够，他把这个单子分包给了 友刘某做，他向其支付辛苦费。
刘某修改 站功能时，发现它很可能是用来实施 络诈骗的。刘某交代称，对方要求他增加一些正规 站不会有的功能，其实这个 站用户的充值都是直接把钱打到私人银行账户，没有第三方支付平台； 站表面上看上去是一个黄金、白银、外汇等期货的交易系统，但实际上用户提现时， 站打不打钱给用户是由 站运营者决定的，因此他感觉这是个诈骗平台。
明知是诈骗软件依然提供技术服务
刘某将这一猜测告诉了曹某，曹某也觉得正在做的这个单子是诈骗软件，但两人都没有罢手，依然为该软件提供技术服务。在刘某修改或增添了部分功能后，这个投资 站用户的盈亏都可以由 站后台控制，后台还有随意修改客户资金数额并进行冻结的权限。完成 站修改后，曹某将 站封装成APP传给客户，之后APP出现一些小故障，也由其解决。
刘某交代称，当时法律意识淡薄，觉得自己不是实际操纵软件的人，也没有直接实施诈骗，而别人就算利用这个软件诈骗得手，他也没有从中拿过分成，因此觉得这件事和自己没有什么关系。他只是提供技术服务，而技术是“中立”的。
“技术中立”不成立两人被判刑
对于曹某和刘某两人辩解的“技术中立”，普陀检察院检察官认为，技术是否中立，要从功能、责任、价值等方面进行综合判断，对于软件而言，当软件开发者在开发某个软件时，专门赋予该软件实施违法犯罪的功能，它就带上了开发者的“恶意”。
曹某、刘某两人修改的软件，本身就具有被他人利用进行开设赌场、 络诈骗等犯罪活动的功能，为互联 黑灰产业链条提供了“温床”，并不属于“技术中立”的范畴。同时，检察官通过对两人QQ、微信聊天记录的筛查，发现他们在案发前长期为赌博 站、博彩 站等黑灰产业提供技术支持，主观恶性明显。
检察官有话说
检察官介绍，“两高一部”《关于办理电信 络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》也规定，“明知他人实施电信 络诈骗犯罪，制作、销售、提供‘木马’程序和‘钓鱼软件’等恶意程序的，以共同犯罪论处。”
检察官认为，曹某、刘某两人明知他人实施电信 络诈骗，仍提供钓鱼 站封装而成的恶意程序，应当以诈骗罪的共犯论处。
日前，普陀法院一审判决曹某犯诈骗罪判处有期徒刑3年2个月，并处罚金2万元；刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金1万元。
关注我们
普陀区人民检察院
微信 ：ptqjcy
新浪微博 ：@普陀检察
声明：本站部分文章及图片源自用户投稿，如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢！