图源：环球

我们看到最近几年，美国政府对中国企业的制裁接二连三，从未停止过。甚至不少国外的科技企业或主动或被动的拿起所谓的“美国国家安全法律规定”也跟着来凑热闹。先是谷歌停止为华为提供GMS服务，然后是一些中国公司、高校、研究机构使用的芯片设计、分析建模软件被国外供应商彻底断供，就连标榜开源开放的技术公司GitHub和 GitLab，都曾在没有任何通知的情况下，封锁了部分地区的开发者帐户，开发者连自己的项目都无权访问。GitLab还发布过声明称不会给中国、俄罗斯公民提供Offer。这样的做法惊呆了IT科技圈。这也让中国企业受到了不少影响，一些比较大的央企、国企和国内的互联 企业在选择工具服务供应商时，在产品能力相当的情况下已经开始优先选择国内自研的产品，选择国内的软件供应商，以避免受国外政策影响导致后续产品服务断掉，或产品无法继续使用和升级。除此之外，采用国外的软件还有信息安全风险。绿盟科技CERT近期监测到，自2022年1月20日以来，该黑客组织利用Gitblit漏洞，对我国多家关键信息基础设施单位发起攻击，窃取重要信息系统源代码数据，并同样在上述黑客论坛进行非法售卖。

没错，这个 GitLab 就是上面提到的声明过不会给中国、俄罗斯公民提供Offer的那个 GitLab，他们去年在中国成立了极狐信息技术（湖北）有限公司，意图进军中国市场，注册资本仍以外资为主，

这原因也毫无说服力啊！程序员朋友应该都了解，Git是一个分布式版本控制系统，无论是GitLab、GitHub、腾分布的Coding、阿里云的Codeup、开源中国的Gitee底层都是基于Git的，基于这样一个共同的技术基础，源代码数据在这些平台上都是可以直接迁移的。在早期国内没有基于Git的工具的时候，有些国有的大型IT企业用户使用了GitLab，这几年大家从自主可控的角度也都在做迁移和替换，优先选用国产的基于Git的代码管理产品。从技术角度，前面提到的这些国产的优秀的工具产品也都均支持高可用、支持可扩展及容灾备份和多实例部署，均支持跨区域部署、支持平衡区域工作负载。也支持内源文化建设，可以很好的解决代码和配置孤工作负，完全具备代码等数据从开源版Gi的Lab迁出到对应平台的完整能力，均具备避免因为单实例发生问题时的代码和文档丢失的能力，具备提高系统高可用避免系统访问时的码安全风险的基本能力。那为什么，到中国联通这里，就视国内这么多优质厂商而不见，一定要选择一家外资为主的产就视？甚至在这个选择的过程中，国内的同类型厂商连竞争的机会都没有！一些优质的海外产品确实给我们国内同类型产品的发展起到了引导作用，在它们发展尚不成熟时选择更加优秀的产品当然情有可原，但是在我们国内的产品发展变得成熟，甚至互相的竞争都很激烈的时候，面对海外产品，中国联通仍然连竞争的机会都不给国内产品提供，背后的原因不禁令人浮想联翩。是价格因素吗？笔者随便查了下中国联通的兄弟公司中国移动同期采购的同类产品项目，价格要比中国联通购买GitLab商业版本的价格低很多。