我们和病毒之间，一定会有最后一战？

我们和病毒之间，一定会有最后一战。

这一战会发生在什么地方？

我觉得大概率会在偏远的农村地区。

01

我们的邻国越南，人口将近1亿，在基本国情上和中国有很多相似之处。

越南疫情防控政策转变之后，越南农村地区成了疫情的重灾区。

由于工厂停工、病毒肆虐，数百万务工人员开始返回乡村地区。

这一行为导致本来就缺医少药，且聚集了大量老弱的农村地区，很快成为病毒袭击的重灾区。

在城镇化率只有40%的越南，越南政府很清楚，能不能打赢最后一场抗疫战斗的关键，就在于：

“薄弱”的农村能不能扛住病毒最凶猛的一波进攻。

所以，当时越南乡村地区医护人员带病高强度上岗的现象非常常见。

最终，越南守住了农村地区，才算从病毒的冲击中站稳了脚步。

同样的例子还有印度。

印度疫情最为惨烈的部分，应该就发生在印度的农村地区。

2021年5月份，防疫拉胯的印度单日新增开始呈现逐渐下降趋势，但这个消息并没有让世界松一口气。

因为，病毒正在从大城市逐渐向广大农村地区蔓延，那里聚集着超过印度70%的国民人口。

因为组织不力，医疗资源短缺，再加上重视不够。

印度在农村地区付出了惨重代价，至今都没有恢复过来。

02

中国也拥有广大的农村地区和人口。

根据第七次全国人口普查数据显示，乡村总人口接近5.1亿，其中60周岁及以上、65周岁及以上老年人口占乡村总人口的比重分别为23.81%、17.72%。

显而易见，农村聚集着为数众多的老人。

而这些老人是病毒产生威胁的重点目标人群。

尽管整体数据显示，当前病毒的死亡率已经降至很低，但病毒对老年人的威胁依然很大。

如何保护他们，这是值得思考的问题。

2021年1月2日，石家庄市藁城区增村镇小果庄村一名61岁女性被确诊为新冠肺炎患者后，在短短几天时间内就出现几百个确诊病例。

这件事充分暴露了我国公共卫生体系最薄弱的环节在广大农村地区。

宣传预防上的薄弱肉眼可见。

在过去的三年时间里，城市的疫情防控问题一直牵动人心，但农村的疫情防控形势，却并不被了解。

记忆中农村防疫的典型做法是村支书硬核的喊话，或者村庄路口堆起来的土堆。

这种可以挡住人的“硬核措施”，在政策放宽松之后将彻底失效，病毒进入农村各个角落毫无困难。

但接下来，怎么诊断？怎么治疗？怎样获取足够的医疗资源保障？

这些问题需要答案。

医疗条件上的薄弱更加突出。

近些年来各地都在加强农村公共卫生服务能力建设，一些乡村医疗条件确实得以改善。

但关键的医疗软件建设上，乡村公共服务能力依旧是显而易见的短板。

尤其是与村民密切相关的医护人员缺乏“难题”尚未从根本上破题。

这意味着，一旦发生感染，留守村里的老人、儿童和妇女可能无法得到及时和充分的医疗资源支持。

03

再有三十多天就要春节了。

不少地方也已经发声，欢迎在外的游子回家过年。

人们已经有三年没有好好过一个春节了，今年我们更没有理由放弃这个阖家团圆、举国同庆的机会。

大量的外出务工人员返回乡村的“返乡潮”已经是一种必然。

到时候，至少将有3亿人的打工人，可能从全国各地的城市返回位于农村的家乡。

伴随着大量返乡的人群，病毒感染必然会出现新的高峰，让乡村本已不堪重负的医疗资源更加紧张。

农村面临的困难显然不止于此。

在内忧外困之中，生活在农村的老弱群体甚至还不得不面对“城市精英们”对医药资源的掠夺。

有人通过修改自己IP通过 络等方式抢购小城市的药品，有人通过囤药等方式占据了大量的医药资源。

那些真正需要治病甚至救命的农村老弱群体，并没有囤药的习惯。

他们所能依赖的只有村里那个小诊所，而小诊所所能依靠的进药物渠道或许已经被远在千里之外的“聪明人”抢完。

04

某种意义上，农村是我们这场战疫的收官之战。

新冠病毒就算致病率再低，也并不是0。

这意味着我们更应该认真严肃对待接下来的农村防疫困难。

大量的老人、小孩儿等弱势群体、急缺的医疗资源、设备和医护人员。

返乡潮带来的巨大防疫压力，以及那些费尽心思在挤占农村医疗资源的人。

这些都暗示着，接下来的农村防疫工作，存在很大困难和风险。

我们坚持了三年，目标之一就是不惜一切将病毒对人民群众的威胁降到最低。

谁家都有老人和孩子，谁都不想看到因为缺医少药导致的悲剧发生。

接下来，真的希望大家能关注农村，增强农村的医疗支持，提升农村群众预防的意识，居家治疗的能力，匹配多渠道的定向医疗物资供给……

最大限度保障我们在农村的父老乡亲们。

我们都知道胜利最终必将来临。

但我们期待的胜利绝不仅仅是大城市的胜利。

更为广阔的农村，将最终决定了这场胜利的品质。