租人软件成性交易平台 10名出租女4人愿卖身

资料图：租人平台

原标题：“租人软件”能否拯救单身一族？

房子买不起可以租房，汽车买不起可以租车，但是女朋友找不到的话……没错，可以租人。有一款 交软件，用户可以通过这样的平台将自己出租出去或租一个人，租约的内容扩展到“吃饭、喝咖啡、打游戏、健身、减压陪聊”等。

年轻人的“租”心理

隐蔽而又略显神秘的“租人世界”，正在都市生活中一步步拓展边界。

与过去租个男（女）友回家应付双亲不同的是，当下的“租人”行为，更像是一次付费的交友过程，或者说是“有偿 交”。面对圈子狭窄、恋爱不易，一些年轻人通过这种方式，给生活增加一点新意和刺激。你可以在 上租个人跟你旅游、出席各种聚会、陪跑、爬山、打球……业务范围之广让人大开眼界。

“租人”的出现，是城市部分年轻人 交圈子狭隘化的一个表现，囿于生活的快节奏，看似活力四射的城市，其实并无多少 交平台，从业者下班后往往找不到合适途径结识新朋友。在这种背景下，“租人”应运而生，可以说是时代发展的产物。

然而，“租人”毕竟只是基于一种快餐式需求，其潜在的风险不可小视。其一，城市青年为何连找个朋友也要依靠 络，而不是选择生活中的渠道？这侧面反映出现实 交圈的狭小，而过分沉迷 上交友的结果，又会使现实 交圈愈加缩小，看似收获了一堆 络朋友，但由于金钱关系，不过是逢场作戏，实际价值不大。其二，现实中的朋友圈知根知底，多少靠谱一些，而这些花钱“租”来的朋友，对其人品一无所知，如果“租”来一个别有图谋之人，谁来为安全兜底？

王雯姿是来自杭州的19岁大学生。她白天上课，但到了晚上，就会把自己“租给”陌生人——多为男性，租金每小时约15美元。她通过一种在 交 络与非法性服务之间“走钢丝”的手机app与客户们见面。

武汉一高校大二女生，两个月前，在一家租人平台上以每天500元的租金把自己租了出去，两个月下来赚了数千元。女孩称，“主要是陪吃饭、看电影、打游戏，只要不突破底线，都可以。”

那么租人行业如此火爆谁之过呢？第一，是利益。陪吃陪喝陪玩还可以赚钱！虽然有人说，我有钱还没地方花，还花钱请人家陪我吃喝！但现实的 会是，大多人工作两点一线，和陌生人接触的机会比较少。花钱的目的并不一定是请人家吃喝，只想认识朋友。那么出租自己的人呢，又能赚钱，又能打发无聊的时间。刚说到过，对90后，00后这些实在太普及了。而且用租我这些APP的人是舍得花钱的！诱惑力在那里！谁能忍心不动！俗话说，没有谈不拢的买卖，只有价格合不合适！第二， 会的发展，在我国80后是属于最后一代吃苦的时代，他们能珍惜生活的点点滴滴。大多的人都是依靠自己的劳动白手起家。然而到了90后，00后。遍地是富二代，他们大多的人没有吃过苦，家里可以帮助他成长。自然也型成一种懒散的生活方式。有钱的富二代，知道钱能解决事情。没钱的孩子也根本没有吃过70和80后那代的辛苦。他们总想一种能轻松又快速赚钱的办法！因此，租人行业完全的填补了这个年代的空缺。

租人软件成为性交易平台？

上一些专业租“男友、女友”的 站就被指暗藏大量卖淫信息，屡禁不止，如今又搭上时代特征出现在手机中。

在中国，手机应用软件正在赚取大量流量与资金。争夺用户——特别是年轻人的竞争也变得越来越激烈。毫不奇怪，一些人将不惜一切代价来取得成功。这其中就包括有可能带来卖淫甚至强奸危险的手机应用软件。中国政府已经发起了旷日持久的行动打击 络色情。但像“快来租我”之类的移动平台的兴起表明，到目前为止这方面的成效仍然很有限。

“租人”活动不一定像听起来那么无害，一些平台常常用暗 来为自己的服务打广告，其隐含性服务的可能性。譬如说，一个名叫“出租女孩”的平台把自己的服务描述成“约会神器”，说用户可以“租一个人来陪你玩游戏、吃饭、唱卡拉OK，甚至是谈一场恋爱”。今年4月，“快来租我”发起了一项名为“叫床”的新服务。这个词的含义是早晨叫醒某人——但它也意味着性行为中发出的呻吟声。广告是一个衣着暴露的女性，宣传词大意为：“不管叫得多尴尬，你无法再赖床。”

许多男性客户坚持说，他们使用这个租人平台是为了交友，没有别的意思。马先生是一位30岁的已婚男子，家住北京。他偶尔会使用“租人”平台，充当买方。他表示：“我主要在外出旅行的时候使用此类型平台。我能找到一些本地人来告诉我哪里好玩。”他说自己只与女性用户联系，但坚持说他的妻子知道这些情况。

能否干干净净地“租人”？

与许多约会 站一样，这些平台的客户大多为男性且通常为买家,所以给很多色情服务者提供了很多的受众。

北京中国政法大学教授、中国互联 管理问题专家朱巍表示，像“租人”之类的手机应用软件占据了一个合法的“灰色地带”。互联 法律问题专家赵占领律师表示，在 上出租服务是合法的，但“你不能出租自己的身体，作为交易对象”。他指出：“如果你租一个男朋友、女朋友、妓女或者情妇，这不是一个有效的合约。这是非法的。”问题的关键是如何判定在 络平台上发生的非法活动的责任。朱巍表示：“我们国家没有具体澄清 络平台的责任。国家的规定说，一旦发生问题，并且发现 络平台有意让这种情况发生，那么（ 络平台）就有责任。但什么样的情况算是‘有意’呢？”（美国《外交政策》杂志）

知名维权律师严义明表示，从法律角度说，这样的平台涉嫌容留他人卖淫罪中为他人卖淫提供场所的行为。但这样的平台又如同微信之类的第三方平台，查处的难度和力度往往打折扣。从另一个角度说，个人不希望看到的是事后监管，极端情况是通过一些恶劣的刑事案件来推动立法，相关部门和平台应该提前做好工作。

当然，租人不犯法，出租自己也不犯法。但是初衷是很美好的产物为何却被利益所驱动，这一点值得我们深思。