启事
酷家乐，三维家等软件的出现到底是解放了设计行业还是伤害了设计行业？
以下是 群小伙伴们的话题回答：
设计得到-会员交流2群（苏州-tiger-家具设计）
酷乐家和三维家主要服务的是建材市场的门店和家装公司，学过3dmax也用过很多次三维家画效果图。
3Dmax做图是会比较慢一些。因为自己需要建好模型， 上用别人的模型会快一点。第一步就需要投入较多的学习时间，才能会用max建模了。其次，关于max打光，也是比较花费时间。最主要是如果需要改图，就要花费很多的时间改图然后重新渲染。这个点就是有利有弊的地方，出图精细，但是投入成本较多。所以建议的话，用max的时候给高端客户会挺好的。
三维家这样的话就是在前期投入会少比较多，本身里面的模型也是多。在灯光方面也会比较容易。设计作图、改图也是可以随时操作，客户在场的时候就能随时改，再重新出图。但是三维家精度不高，场景和模型都有局限，渲染出来的图有时候会扭曲，不能细调。适合及时留住客户快速签单。
如果是需要快速签单的，比较重视销售营销这块的，可以选择三维家，可以带来客流，客户体验也是比较及时的。如果是一些高端的客户群体，可以选择max，毕竟这么设计费高，可以慢慢磨。
综上所述，三维家的出现解放还是伤害，没觉得一个工具有那么大的威力，最终还是要看用软件的人，不论是三维家还是3dmax归根结底都是设计师的画图工具而已，看客户选择对应的工具，拿下项目。
设计得到-会员交流4群（Stay设计师）
首先分析一下比较常见的几款快速出效果图的软件：酷家乐、三维家、优家购3D设计器等。
三者都是做效果图的软件，也都可以进行VR全景体验。不能单纯的评价哪个优劣，要看使用者对象。作为三款软件都体验过的用户，个人觉得酷家乐、三维家比较适合普通消费者；优家购3D设计器比较适合中小家装公司或想做整装的老板。这也跟软件的定位有关：
1、酷家乐，定位家具搭配软件。优点是出图很快，普通的消费者很容易掌握，不足的地方是渲染视角比较难切换。该软件也能提供产品清单支持，但比较简陋，只是一个excel表。
2、三维家，定位互联 3D云设计。优点是渲染视角较好，因此出来的效果图也比较酷炫。不过这点可能也是缺点，效果图装饰优点夸张，但不太适合普通家用，市面上比较难买到效果图里头的产品。有点中看不中用，当然这也是主观看法，仁者见仁智者见智。
3、优家购3D设计器，定位场景化交易辅助工具。从它的定位不难看出，营销性质很强。所以该设计器一些高级的功能只开放给了他们旗下合作的加盟商，普通的消费者看不到。跟酷家乐、三维家相比，优家购3D设计器最大的不同，就是效果图的所有产品都可以在优家购的全国体验馆购买，也就是消费者能所见即所得。
这类软件都是属于云渲染系统。我觉得并不是真正意义上的设计软件！因为他们都是在云端服务器上用3DMAX这个软件进行渲染。
这种系统唯一的好处就是能够直接在 上调用数量众多的模型进行摆放。但是这些模型也是私人上传的！而这种系统并不具备真正意义上的设计功能！比如你想要开发一个全新样式的电视柜。还是只有自己在3DMAX建模，然后贴上材质，然后上传到云端。
这种系统存在的意义就是高效速度出图、便于与客户进行签单，多适用于装修公司等一些对设计要求不多的项目。
这类软件的出现只是缩减出图时间。让客户对产品有个更直观的感觉。说白了，批量生产的效果图。毕竟家装和定制行业用3Dmax出图人工成本太高、时间久。而且客户买单可能性不大。只能说这些快速出图软件是为适应市场需求而生的。3Dmax更趋向于专业化，在工装或者建筑行业的适用性比较大。家装客户往往对专业的需求还没达到对于效果图精细程度过高的要求。
所以说各种软件的出现只是为了更好地服务于设计人员，让设计人员根据项目的不同以及客户群体的不同选择适合的软件进行设计表达而已。
在设计效果表现上这几款快速出图软件是无法达到像3DMAX那样精细程度以及超写实效果的，因为软件创作的出发点不同，在合适的项目运用合适的软件才是我们应该做的。
这几款快速出图软件让快速出图成为可能，对于一些简单的项目是锦上添花的，可节约很多时间出图，解放了设计行业之前一些简单项目出图慢的问题，所以我觉得任何设计相关软件的出现都是给予了我们更多表达设计想法的输出工具，对设计行业是有利的。
设计得到-会员交流6群（XI-颜飞）
回答这个问题前，以酷家乐为例，来了解下酷家目前可以实现哪些功能，做哪些事情；
1、简单的或者复杂的效果图；
2、材料及软装家具清单；
3、定制家具生产下单及订单管理；
4、 要求不高的家装施工图等等；
然后咱们再来谈谈为什么是解放了设计行业；酷家乐的主要使用人群是哪些？就我感受，小公司销售型设计师、设计师助理使用此款占的比例比较大一些（成熟的设计师基本都是）；
1、酷家乐的操作相对简单，降低的是对设计助理的要求，设计助理可以通过简单的技能培训进行上岗，将更多的时间用在软装的搭配上；其次资历相对浅的设计师，在也可以通过比较具象的效果图看出来自己的收口等问题出现在哪里；
2、酷家乐本身提供定制家具订单管理，以及定制家具下单功能，对于家具设计公司而言，是有极大的竞争力提升，在完善自身模型库后，后期可以直接下单生产，并能达到所见即所得；
3、材料清单及软装清单，以及后期的简单施工图，对比一般的家装仅仅几张平面，对后期的施工指导也有提升。
设计得到-会员交流9群（凤梨罐头??）
酷家乐，三维家等软件的出现，对于设计要求低的工作类型是一种解放，比如一些家装公司的套餐设计销售类型，可以在后端数据库同步自己公司的材料类型，设计师工作时可以直接选择某种类型的吊顶，地坪，瓷砖等等。这种类型的软件对于全屋定制行业是最合适的，可以输入单元柜，让设计师快速拼搭，简单的装修加以配合，快速成图，快速成交客户。
但也是因为市面上此类软件的兴起，让大家有捷径可选择，反而不愿意过多的思考固有模式以外的设计内容，思路比较僵化，软件入门起点很低，有时候变成了“傻瓜软件”。这让设计也相对的贬值了很多。面对大部分家装客户，全屋定制客户，此类软件是很好的。但是工装设计恐怕不行。也会把设计师从设计这个领域更多的推向销售的模式，对设计的思考会很少。
结合我本人的经历来看，毕业后我是从事全屋定制设计的，也是用此类软件绘制效果图，效果图是无法跟3D相提并论的，局限很大。而且有些软件也具备平面开发的功能，CAD绘制平面图也可以在软件内完成，渲染可以不用打光，一切都很简便。
当我想要扩展设计范围走向硬装的时候发现自己似乎不懂什么真正的设计，需要从头学起。在这一点上我觉得这种捷径软件也是伤害了设计行业的水准的。只能说因地制宜，择时使用比较好。
设计得到-交流3群（裕。）
工具无好坏，在于人而已，酷家乐谈不上对设计行业伤害了，相反，你用的恰当它就是功臣。通过分析平台的宣传文案能发现(家居全案设计平台，5分钟完成一套方案、一站式等等)，它想去解决一些简单的设计（低端家装市场）以及整个家装的流程的问题。只能说它伤害了那些设计水平不好，又不想改变的设计师。
设计难道不是创造和解决问题嘛？秉持整个宗旨来看，很多工具之所以让我们会有疑惑、恐慌、纠结，只是自身水平不足，内心胆怯而已（我承认我胆怯）。
当然聚焦到一个平台上是狭隘的，我们应该聚焦的更大些，比如技术的革新解放了设计行业还是伤害了。
设计得到-交流10群（、久约。）
个人感觉影响并不大，并没有说是解放了，或者是伤害了。这种软件的出现，只是缩减出图时间。让客户对产品有个更直观的感觉。
说白了，批量生产的效果图。毕竟家装和定制行业用3Dmax出图人工成本太高。而且客户买单可能性不大。只能说这些东西是为适应市场需求而生的。
3Dmax更趋向于专业化，在工装或者建筑行业的适用性比较大。家装客户往往没那么专业。另外，做设计跟用什么软件也没多大关系。好的设计思维才是设计师的根本。
走设计路线，我感觉这种软件对于我们的伤害并没有多大，退一万步来讲，就算走技术流，三维家，酷家乐等软件对于3D的冲击力只存在于低端，是有一定局限性存在的，所以说，有好也有坏，但是问题不是多么严重，有句话不是说“打铁还需自身硬”吗，努力提升自身实力才是问题的重点，以上纯属个人看法，不喜勿喷！
– End –
内容源于 络，仅供参考，侵删。
声明：本站部分文章及图片源自用户投稿，如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢！