工业软件，西门子 VS 达索，那个更胜一筹？

西门子和达索都提供整套的数字工厂介绍方案，两家都通过收购形成了整体解决方案。

达索进来一直在主推他的3D EXPERIENCE平台。这是它的一个顶层战略。

3D EXPERIENCE涵盖了数字企业所有的层面，打通设计、仿真、MES和ERP的全盘脉络，激活数字主线的流通；向云端出发，一切向平台战略转移，为此达索还收购了专门的云计算Outscale

西门子的战略目标则比较丰富，在汽车行业的主导地位，重度下注，买下所有可能的软件；此外也收购了大量EDA软件，实现机械、电气的一体化战略

做为两家行业巨头，西门子VS达索，我们从以下几个方面进行简单比较，欢迎讨论

1 CAD

可以说西门子和达索整个数字化工业的起点都是CAD，达索起步于catia的成功，西门子PLM事业部起步于对NX的收购。可以说CAD软件是这两家公司的核心，并且他们都是双品牌战略，这也从侧面印证了CAD的核心地位

达索有Catia和Solidworks，西门子有NX和SolidEdge，他们的市场表现如何呢？

Catia和NX都是定位高端CAD软件，Solidworks和Solidedge定位中低端市场。

熟悉的人都知道，在航空航天、汽车及船舶领域，Catia占有绝对的市场领导地位；

在模具行业，基本都是NX的天下；

Solidedge估计很多人都没有听过，市场影响力基本难以和Solidworks抗衡，相反Solidworks在设备设计、自动化等产品设计方面使用非常广泛，另外一家Creo也难与其抗衡。

总的来说，在CAD领域，达索对于西门子还是有比较明显的优势地位

2 CAE

在仿真方面，两家公司都是依靠收购发展起来的，达索从收购ABAQUS开始，成立了Simulia品牌，并且从最近几年来，收购了大量仿真软件，是一个收藏家对于艺术珍品的态度。基本实现了从结构、CFD、电磁的全方位布局

同样西门子也是有Simcenter品牌与之对应，但西门子对于CAE布局可能更多还是电子电器领域，从MentorGraphics到flotherm，此外对于CD-adapco、TASS的收购，也是增强了自己在汽车领域的竞争力

可以说在CAE领域，西门子还是在被动防御，也没用像ABAQUS这样通用的CAE仿真软件。但在电子、电气领域西门子应该是有明显优势

3 CAM

Catia和NX本省都内置CAM功能，但在加工领域NX基本处于标配的地位。已经形成了完整的生态链，从互联 学习资料、人才培养都已经很完善。catia本身难以打破这个生态链条

4 PLM

西门子的Teamcenter和达索的 ENOVIA

在PLM领域，Teamcenter是绝对的领先地位， ENOVIA的市场份额相对少的太多，主要还是集中在自己的传统强势领域汽车和航空，即使在catia处于领先地位的汽车行业，也是Teamcenter处于领导地位。当然在这个领域还有PTC的windchill。我在 上找了一个早几年的PLM市场占有率图，应该能说明一切

可以看出，在PLM市场，达索的市场还是太小，西门子是绝对的市场老大

5 MES

西门子SIMATIC和达索的Apriso

西门子从1986年开始MES业务，至今已有超过30年的项目经验，对MES平台SIMAITC IT的研发投资超过10亿欧元，仅2010年就有超过4千万欧元投入行业库建设。2001年收购意大利ORSI，2003年收购Compex，2006年收购Berwanger，这三家都是MES厂商。随后，2009年收购法国MES厂商Elan Software Systems公司；2010年整合Simatic IT；2011年收购巴西Active Tecnologia em Sistemas de Automa??o公司，生物和制药行业MES；2012年收购质量管理软件厂商德国IBS AG公司，理论上它也是MES，质量管理是它的强项；

达索的Apriso是2013年收购的，Apriso成立于1992年，在全球40过个国家拥有170多个客户

MES本身作为硬件和数字化之间的中间层面，对于硬件依赖很大，在这一块，西门子明显有强大的基础优势

西门子三十多年前就进入MES市场，已经建立了强大的技术和销售团队。通过一轮轮的市场运作，斩获了不少垄断行业的MES大单，通过集团化的项目运作以及生态链的建立，实施成本降低，利润丰厚，在未来很长一段时间内，达索基本难以匹敌。

更多智能制造解决方案：