“我换工作了。”
“哦。”
“老板是在 Tinder 上认识的。”
“???”
以上对话发生在我和一位女性朋友 A 之间。她二十多岁，注册 Tinder 一年，match （线上配对成功）120 来次。那位“在 Tinder 上认识的”是她的第五任老板，我们姑且叫他 B 先生。
这位 B 先生，A 小姐年初便向我提过，由头是她发现这个偶然 match 到的老外竟然与自己的另一位朋友有过合影。
“啊，世界真小。”
当时他们刚刚在 Tinder 上 match 一个多月，打了招呼后并没聊上几句，直到发现彼此 交圈有所交集，又是同行，才算认识了。
三个月后，听说 B 先生想给自己的公司招一位兼职，她毛遂自荐，便开始了合作；上个月，A 小姐决定跳槽，去了 B 先生的公司做全职。
“因为之前有过合作嘛，他们就觉得我还可以，然后我就去了。”
事情展开来讲，就这么简单，和我们大多数人通过人脉建立工作关系的过程没太大差别；只不过，这条人脉的起点听起来不那么寻常——“Tinder 上认识的”。
“上班时的气氛不会怪怪的吗？”
“我之前会刻意希望隐去这一段历史，但他自己会拿这个开玩笑，我也就觉得没什么了。”
从 A 入职后的观察来看，她也并不是 B 先生用 Tinder 招来的第一个人。“他刚招了一个设计师，同事问他哪儿招的，他说 Tinder……他好像是觉得在 Tinder 上招那种不太正式的工作很方便。”
后来我和同事聊起这件事，经她介绍，认识了有相似经历的女生 C，“这个女生在 Tinder 上找到过一份实习”。
C 的求职经历和 A 差不多。她在上一家公司的甲部门实习时，通过 Tinder 认识了同公司乙部门的 D 先生，在 D 的推荐下成功调到了门槛更高的乙部门。
“其实我的简历在申请者中不算突出，没有海归背景什么的。但我也不比那些‘海归’差，他帮我引荐只是绕过了人事筛选简历的环节。”
交友软件真的能用来找工作吗？
虽说 A 和 C 这两个女孩都是无心插柳，但从结果上来看，“在（被等同于约炮软件的）交友软件上找工作”并非没有可操作性。
早在三年前，外媒便 道过一位名叫 James Shamsi 的英国大学生，他将自己的简历链接贴在 Tinder 的个人 profile 上，顺利地收获了几份来自美国西海岸的 offer。
“对我这种资历尚浅的穷学生来说，Tinder 比 LinkedIn 效率高得多——发上去那几天，我的个人 站访问量一下子涨了十倍呢。”
James Shamsi 的“Tinder简历”
像 B 先生一样在交友软件上招人的也早有先例。
英国媒体 道过一位名叫 Ariella Young 的创业公司老板，她在 Tinder 上给自己的私厨平台招到过 4 个厨师，策略简单粗暴——看见有（好看的）人发了穿围裙的照片就右划。
Ariella Young 就这么在 Tinder 上招到了高颜值私厨
“我觉得在 Tinder 上找私厨很有效率，不光能根据照片迅速筛选颜值，而且打个招呼就能判断出对方性格招不招用户喜欢。”
从 Ariella Young 所提出的这个角度上来看，对于部分职业来说，Tinder 的确是个发展工作关系的好渠道。哪怕你没把自己的简历挂到 profile 上，Tinder 系统通过关联 Facebook 账户抓取的真实职业背景、教育背景所起到的筛选作用，跟简历也没什么两样。
退一步来看，在 交平台上“找炮友”和“找工作”在原理和步骤上其实是相通的：
第一步，在心里划定一个“最低标准”，作为筛选条件；
第二步，攥着这个“最低标准”浏览海量的候选人；
第三步，筛选到“最低标准”以上的人，进一步接触。
到了最后的环节，也就是从线上转至线下，Tinder 靠位置远近匹配人选的平台特性就冒尖儿了——放下手机，转两个街角，你就可以去新老板那里面试了。
除了找工作，交友软件还能干什么？
其实 D 先生并没有达到C 小姐的“最低标准”，“按我自己的标准原本是不会 match 他的，我不喜欢 match 老外，有文化差异的问题”。
因此，对 C 来说，当初在 Tinder 上结识 D 先生，大半是出于拓展职场人脉的目的。
但在 C 眼里，拓展人脉并不是 Tinder 在约炮之外的全部。注册 Tinder 几年下来，她觉得自己更大的收获是通过一次次的双向选择，认识了很多“原本不可能产生交集的人”。
“比如有个男生大学没读完，在连续创业，玩得很开。对我这种按部就班成长起来的小孩来说，日常生活圈子完全不可能接触到这种世界观的人，碰见他们也帮我打开了很多思路。That’s the whole point of the internet.”
C 的这番体验在当下很有代表性。作为一个以约炮为初始目的的软件，从 2013 年上线到现在，Tinder 在用户 交活动中所扮演的角色已经不再仅仅是一个约炮平台了。
如果你人在纽约、伦敦之类的 Tinder 用户高密集型城市，你会发现，方圆 3 公里内的年轻人已经学会把自己的 Tinder 照片和 profile 变成物美价廉的广告位了——有卖大麻的，有找沙发客的，有卖 HBO 账 的，还有大把求寄养宠物的；至于在 Tinder 上招人，对纽约客来说，早就不新鲜了。
在Tinder 上找沙发的
在Tinder 上求寄养的
在Tinder 上卖大麻的
在Tinder 上招发型师的
对于自家平台上这种“不务正业”的趋势，Tinder 似乎乐见其成。今年上半年，他们顺势而为，推出了一项“匹配 交需求”的功能进行内测，名叫“Matches Up For…”。
这项新功能会根据单身男女的需求定制标签，表达他们目前对某种具体的 交活动的需求，进行匹配，比如一起吃饭，一起喝酒，一起看电影，或是像 C 一样，去结识那些“原本不可能产生交集的人”。
这样的 Tinder，似乎越来越像豆瓣了，或者说，越来越像 58 同城。
为什么交友软件上的人
都开始不务正业了？
事实上，近些年来，不只是 Tinder，国内一些你我熟悉的线上交友软件，例如陌陌、探探，营销口径上都在做着“去污”的努力。
陌陌的鸡汤式营销
你当然可以把这种营销趋向理解成一种“洗白”，但从结果论上来看，任何一个基于 交模式的平台在发展到一定规模后，其功能都不再可能会是单一而明确的。
就像以读书起步的豆瓣，发展至今，已经成为了一个集租房、追星、约炮、掐架、找兼职、养宠物、卖二手等各种功能为一体的“文艺”版 58 同城。
对于以约炮起步的软件们来说，它们的立足点依然是 交行为的本质——信息交换。当信息以平台既定的法则被交换之后，无论用户左划还是右划，他们接下来的交流放到任何平台上，其实都没什么差别。
就像 A 小姐向我强调的一样，“我在 Tinder 上不是光看脸的，当然照片也很重要，但一份我感兴趣的 profile 还是有诚意的，说清楚自己是什么样的人，喜欢什么。”
A 小姐示例，她看到这样“有诚意”的人会右划
也就是说，换到任何一个“非约炮平台”上，她可能还是会给 B 先生一个“右划”。她的新工作可能也依然会以现在的方式展开，只不过“怪怪的”气氛会稍稍少一点点。
那么，为什么所有 交软件
最终又都会变成约炮软件？
而就在曾经被等同于约炮软件的线上交友软件逐渐“去污”的同时，一些原本用以“严肃目的”的应用，却似乎在人类欲望的唆使下，发展出了新的用途。
首当其冲为职场人脉应用 LinkedIn。
LinkedIn 作为 交 络，其区别于海外的 Facebook 和国内的微博/朋友圈的最大卖点在于其“人脉”（connection）的有效性。
而这似乎也切合了部分即用即抛人士们的几层需求：首先，我要知道你是一个安全可靠的人类；其次，一个经济/ 会地位上与我处于同一圈层的人，似乎更能导向一次愉快的交谈；最后，每个人可都有一张没有经过高度 PS 的照片在首页。
早在 2014 年，赫芬顿邮 就有 道，在 LinkedIn 上 Booty Call 的人显然存在，而且已经有一些心知肚明的“法则”：比如深夜发送的好友申请。
LinkedIn 当然不是唯一“中枪”的应用，2013年开始频繁进入人们视野的诸多搭车软件也在这张名单上。在经历了短暂的用户磨合期后，“搭车软件才是最好的月抛应用”的说法就开始层出不穷。
而与此同时， 交应用也并未退出历史舞台。无论是豆瓣，还是微博，始终都有那么一搓人，将平台视作欲望抒发的渠道。
归根到底，用户的欲望才主导了他们的行为。
撰文：梁珂、杨馨
声明：本站部分文章及图片源自用户投稿，如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢！