天线仿真软件哪个好？欢迎老司机吐吐槽~

dongrub dorji 天线高工

目前天线仿真软件很多，CST，HFSS，Sonnet, XFDTD, FEKO等等，但这些软件一开始设计出来的时候针对的天线设计场景是不一样的，使用的核心算法也是有本质的差异。理论上来讲，大家都在解同一个问题，只是使用了不同的方法，那么应该殊途同归得到相同的结果，这样看是不应该有差异的，但是具体到某一款软件，作为一个工具，生产效率的高低就由两个因素决定了，首先是工具本身的先进性，其次是使用这个工具的人（这里不谈人只谈工具）。

我使用过FEKO，CST，HFSS，其他的软件有看过评测 告，相比而言HFSS是最令我满意的。（我从Ansoft HFSS V9一直用到了目前的Ansys Electromagnetics 17.2）首先HFSS有完善的帮助文档体系，你碰到的问题基本都能通过按F1来解决；其次HFSS有非常完善的后处理功能和异常强大的场计算器，可以获得求解域内任意点的场解；再次HFSS的脚本支持完善，尤其是支持Python以后，复杂的数据处理变得非常简单；最后HFSS基本覆盖了所有需求解的场景，请参考http://www.ansys.com/it-IT/Products/Electronics/ANSYS-HFSS/HFSS-Features

总之HFSS大法好，不对，现在得说Ansys大法好了~

秦高工：

只说个人感受。我使用过CST（偏多一些）和HFSS.就自己仿真实践和看的论文两者的仿真精度差不多。

CST：

优势：看家绝活时域算法，尤其是宽频计算很快，时间优势明显；画面看着更舒服也算一个吧；可以分布式计算，用同一个局域 的不同服务器同时计算；自适应 格剖分算法。

缺点：想观察的辐射/电场等参数只能在“monitor ”选项提前设置，即使是后期宏处理也只是基于已经存在的结果。（HFSS这方面就好用多了）

HFSS:

优势 ：只对比CST，只说一个仿真后可以想看的参数都可以看。

缺点：没啥硬伤 。

如果是仿真大电尺寸（比如卡塞格伦天线或者电尺寸大于500波长的？记不清了），很多人会用FEKO.

盛新庆大师主持完成的“中算”电磁仿真软件也是计算电大尺寸的。我没用过，不知道是否商业化了。

Shawn：德累斯顿工业大学 电磁场与天线博士

就我目前的经验来说，我常用的三款电磁仿真软件是HFSS, CST和Feko。

先说结论：没有哪款软件是最好的，找最符合自己应用需求的才是王道。

HFSS应该是最好用的天线仿真软件，尤其适用于电小尺寸天线和口径面积在2个波长以内的天线。CST适用于电尺寸稍大的天线，尤其是宽带天线，CST中集成的时域算法可以用对天线进行时域分析，宽带天线的时域分析是特别重要的一点。FEKO一般用来仿电大尺寸天线，尤其是发射面天线。

根据我个人的经验，分别介绍一下，希望对题主有帮助：

HFSS: HFSS基于FEM算法也就是有限元，是一种频域分析算法，常用于电小尺寸复杂结构天线的设计，尤其是谐振天线，比如我最近在设计植入在人体中的窄带天线，在HFSS中仿真设计很方便，很容易就找到谐振点，但是应用基于时域算法的CST，天线就很难找到谐振点。

CST: 个人认为CST的主要卖点就是他们独有的时域算法FIT，有限时域积分，可以用来算中型的电大尺寸天线，尤其是可以用来评估宽带天线的时域特性，分析宽带天线的发射接收波形。

FEKO: MOM和快算多极子起家，集成了PO、UTD等散射及绕射算法，最近加入了FDTD算法。主要拿来算大尺寸天线，尤其是反射面天线。