热点火锅局Vol.16

新传考研小小班

助你上岸

“小而美的知识共享平台”

本周菜单

“换脸软件”ZAO致歉

女孩模仿“易拉罐爆米花”离世

男教师“提桶卸妆”

大学生索要4k生活费遭拒引争论

中国男篮憾负

人脸识别技术监控大学课堂

摆拍“采药救孙”筹善款

本期火锅局里和“教育”有关的热点事件出镜率比较高，再联系到去年人大新传学硕初试考题大材料就是和教育相关的议题，同学们一定要提高自己对与我们息息相关的教育类事件的敏感度和剖析能力，学会自己去总结一些答题角度和思路。

“换脸软件”ZAO致歉

事件回顾

8月30晚间，一款名为“ZAO”的App刷屏朋友圈。大量用户使用这款App，上传自拍照片，将自己“变成”影视片段的主角，并将这些“改头换面”过的视频片段，上传微信朋友圈等 交平台，引发“病毒式”传播。截止8月31日下午14时，“ZAO”在苹果应用商店App Store的免费App的下载排名中已跃居第二。ZAO的火爆可见一斑。

由于其用户协议涉嫌过度收集用户信息及隐私安全争议，AI换脸软件“ZAO”引发了广泛争议，9月3日，针对媒体公开 道和用户曝光的“ZAO”App用户隐私协议不规范，存在数据泄露风险等 络数据安全问题，工业和信息化部 络安全管理局对北京陌陌科技有限公司相关负责人进行了问询约谈。

当天，ZAO首次做出回应：“ZAO”发布声明称，作为一个初创产品，其在大家核心关切的问题上确实考虑不周。但是“”ZAO”不会存储个人面部生物识别特征信息，使用“ZAO”也不会产生支付风险。用户删除信息或注销账 ，“ZAO”均会依据相关法律法规的规定删除相应信息。ZAO的运营团队还对此前给大家造成疑虑和困扰再次致歉。

评论视角

?争议原因：对用户隐私和侵犯肖像权的忧虑

新京 评论认为，面临AI等新的个人信息保护环境，对于用户的隐私保护，在法律和制度上，都还有诸多细化、完善空间。但是，任何一家谋求长远发展的正派企业，都有责任杜绝在“弱隐私保护”上火上浇油，或者把企业的未来建立在弱隐私保护“红利”的基础之上。这次行业内部出现对“ZAO”的批评与反思，或许也代表了整个行业的一种觉醒。

荔枝锐评认为，用户上传的人脸图像，一旦泄露，被违规用于其他场景，比如制作假视频虚假宣传，很容易导致个人名誉、身心健康以及财产受到损失。

爱上评论认为，ZAO 明显涉嫌过度攫取用户授权的嫌疑，根据这一协议，用户将在无形中就把自己的肖像权拱手让人，此外，除了自己的隐私可能无法得到保障，用户还可能存在侵犯他人隐私或肖像权的法律风险。

人民日 评论认为，嵌套在 会结构中的新技术，需要在与各方力量的互动中不断发展完善。这意味着我们有必要正视、预判和直面技术伦理与法律风险。

?换脸软件的本质问题

新京 评论认为，落在用户身上真正的风险，既不是可通过诉讼或监管即可确认无效的用户协议或不合理的肖像权安排，也不是著作权侵权问题，而是用户一旦提供或让渡，即可能完全失控的“生物识别信息”的安全问题。

澎湃新闻评论认为，如果创业者只看到所谓的风口和商业利益，而无视用户的安全焦虑，甚至把用户的敏感信息和隐私当作自己的核心商业资源，则可能自己是圈到了钱，却把风险推给了用户和 会，这样的商业模式是不可持续的。

人工智能技术的发展，为整个 会带来更多创业机遇，但我们需要警惕的是在风口出现时 “圈钱就走”的产品。

?解决措施：杜绝受众和明星权利的侵犯

中青评论认为，每一种颠覆时代的新技术的出现与普及， 会都会产生不适感，而消除这种不适感的方法，不应该封杀与逃避，而要充分考虑到技术发展的后果，规避相应的风险，让未来与当下无缝衔接。

红辣椒评论提出，用户安全不能仅靠软件公司的道德自律，必须有事先明确的具有可操作性的规范和标准，以避免进步神速的AI技术不断越过红线，侵犯公民的权利。这方面，欧盟已经施行的GDPR（《通用数据保护条例》）值得借鉴，只有通过先规范再发展的路径，才能以法治的方式找到便捷和安全的最大公约数，将风险降低到最小。

荔枝锐评认为，除了要进一步明确面部识别等技术的应用范围外，一方面对人脸这种敏感数据的采集，必须有严格的合规性审查，有充分透明的授权流程，让用户提前知晓风险；另一方面，为了规避隐私泄露的危险，在数据的存储和使用上，必须完善规则，比如敏感数据不得在用户不知情的前提下永久性存储等等。

女孩模仿“易拉罐爆米花”离世

事件回顾

8月22日，山东省枣庄市两名年龄分别为12岁和14岁的女孩模仿某 红主播用易拉罐自制爆米花，不慎点燃高浓度酒精引起爆炸和着火，事故发生后两个孩子随即被送往医院抢救。其中一位14岁女孩于9月5日不治身亡，其父亲表示欲起诉相关平台。

评论视角

?谁该反思？

红辣椒评论认为，近年来，短视频在 上迅速兴起，为了获取高浏览量，视频发布者往往制造各种噱头，用新奇有趣的内容吸引用户。吸引力是他们的首要关注点，安全与否有时并未考虑得很周全，但其实 上发布的很多视频都存在着许多安全隐患。

有 友认为家长没有监管好自己的孩子，应负主要责任。的确，照顾好孩子，父母责无旁贷。博主发布视频时未做好安全提示，而微博给视频的传播提供了平台。要让这些以追求利益为目标的博主们考虑各方面的安全问题恐怕比较难，还需要平台方的监督审查协助管理和法律法规的约束。

如何将安全系数最大化是平台方应好好思考的问题。不要总是等到伤害发生了才想到补救，采取有效措施防患于未然才能防止类似事件的再次发生。

将安全风险提示之类的工作做精做细，规避伴随着“有偏差模仿”而来的风险，是平台和博主们应做的功课，而非附加义务。

男教师“提桶卸妆”

图/ 传视频截图

事件回顾

近日，有 友曝光贵州某初级中学因为化妆上学屡禁不止，让老师在校门口拎出水桶，给违反规定的女生擦脸卸妆。相关视频在 上广泛流传：一名男教师站在校门口，拿着毛巾提着水桶，在擦完一个女生的脸后，便将毛巾丢进水桶蘸一下，之后再擦下一个，边擦还边说：“ 学生就要有学生的样子。

学校的行为引发了 友的热议；一方是集中批判学校的解决措施过于简单粗暴，未考虑涉事学生的心理感受；另一方则对此举大加赞同，支持学校惩处不务正业的学生。

9月11日，涉事中学回应，确实曾在开学时给个别学生卸妆。校方表示：学校绝大部分为留守儿童，缺少家庭引导，在审美观和价值观方面有点偏激，化浓妆现象比较严重。此前学校已多次禁止初中生化浓妆，但效果不好。这次方法可能有点过，但是为了对孩子负责。

评论视角

?暴露的本质问题

红辣椒评论认为，这次的事件实际上暴露出学校应该如何把握教育惩戒的尺度的拿捏问题。公开还是非公开？强制为主还是劝导为主？权衡好此类问题的利弊是学校在作出教育决策时的要慎重考虑的环节。

?批评与反对：

教育行为的粗鄙化 缺乏精细化、人性化的管理

爱上评论认为，一桶水，一块毛巾，在大庭广众面前让男老师给女生卸妆，这是一种非常粗鲁、粗鄙的做法；这种做法的效果，只能遮蔽有关校规提倡文明的初心。设置这样的校规本来是提高学生的审美能力，而教育行为的粗鄙化却在败坏、拉低学生的审美能力。

中青评论认为，当教育变成师生间你追我躲的“博弈”，教育本身的创造性光辉便黯然失色。虽然学校教师要处理很多问题，照顾很多学生，而每个学生也都是独立个体，一个班级的学生更是复杂的集体。但教育本就是创造性地解决复杂问题的过程，如果学校无法正视学生的成长规律，缺乏精细化、人性化管理的耐心，那么事关下一代的教育大船又要开向何方？

?呼吁更温和的教育方式

红辣椒评论提出，哪怕是要对学生负责，就一定要采取在校门口当众卸妆的方式吗？能不能由老师在私下分别对她们“温柔提醒”，再给她们一次“主动洗脸”的权利之后，再来陈述自己“对学生负责，为学生着想”的道理？或是站在“树德立人”的立场上，温柔且坚定地告诉这些正值青春期的少女们，应该怎样做，如何做才是对的。

大学生索要4k生活费遭拒引争论

图/求助贴内容截图

事件回顾

近日，一个大一女生的求助帖走红 络，她希望母亲给自己每月4500元的生活费，但却遭到了母亲的拒绝。她觉得自己很委屈，认为一个月2000元的生活费根本不够花。 这篇帖子有三个关键点：第一，高中时上补习班，爸妈四千五千得掏，眼都不眨，现在上了大学却抠了，一个月就给两千；第二，两千不够花啊，女孩子要买衣服要买化妆品啊；第三，同宿舍的都挺有钱的，用得东西都挺好，为啥不给我多一些生活费呢？此贴一发便引发了 上一场关于“大学生生活费究竟多少合适”的讨论。

评论视角

?生活费的衡量依据

?暴露的问题

荔枝锐评认为，大学生的生活费问题，不仅是一桩“私事”，还涉及大学生消费观、理财观和劳动教育等问题，不容忽视。

红辣椒评论认为，作为大学生，基本上也具有一定的思考能力，自己必须明白，父母的钱并不是大风刮来的，父母帮自己交学费，给生活费，这都是一笔巨大的开支，大学生更多的应该是理解和支持，而不应像材料中这位女孩一样，埋怨父母，甚至发出求助帖，这其实暴露出的是大学生自私的心态，不懂理性消费。

?解决措施：

大学生如何面对自身物质需求和生活费之间的失衡？

荔枝锐评认为，条件允许的情况下，大学生应该尽量摆脱伸手党的角色，尝试勤工俭学自力更生。静以修身，俭以养德。能赚多少钱不是关键，最重要的是丰富人生的体验，了解挣钱养家的不易，让自己从“孩子”成长为“成人”。

红辣椒评论认为，大学生要多站在父母的角度思考问题，多理解父母的难处，如果真的感觉生活费不够，自己可以通过理性消费或找兼职增加收入，而不是一味逼迫父母。

人民日 评论认为， 对于大学生而言，“伸手要要要”“给多少花多少”的习惯需要矫正。设身处地体谅父母、财务管理量入为出，有空闲时尝试兼职按劳取酬，都应该成为学习、成长的重要一课。一方面家庭教育不能一头沉，光盯着学习。生活的丰富性、现实的复杂性，也应该通过适当方式传递给孩子。另一方面，学校开设与理财有关的选修课，有助于大学生养成正确的消费观、财富观。钱非“阿堵物”，打开天窗说亮话，孩子才能形成更好的免疫力。

中国男篮憾负

图/易建联在微博上晒出全队拉起周琦的照片

事件回顾

9月2日晚，世界杯小组赛中国对阵波兰中国队以76-79憾负，而就在比赛结束的哨声吹响前十分钟，在第四节的最后一分钟之前，中国队似乎已经将胜利装进了口袋。

但最后一分钟，这是黑色的一分钟。最后时刻，中国队领先波兰三分，球权归属波兰，教练员李楠指导决定不赌对手的三分手感，采取提前犯规战术，进入罚球大战，以此来掌控最后一攻，将比赛稳稳收入囊中。但谁也没想到，随着波兰选手将罚球稳稳罚进，中国队中锋周琦连着两个”历史级别”的边线球发球失误，被波兰抢断，比赛被拖入加时赛。最终筋疲力尽的中国队在加时赛中丢掉了比赛。

评论视角

?骂声背后是强烈关注与改革成果

澎湃新闻评论认为，在这一次中国队输球之后，可以发现在公共舆论的场域里，无论是跟随大流痛骂球员，还是维护国家队的拼搏精神，参与篮球话题讨论的女生越来越多，一切都在表明，篮球的商业价值好像在往各个领域拓展。虽然这一场小组赛中国队输球了，但是这并不意味着中国前几年的篮球改革是失败的。

?面对失败 理解失败

人民日 评论认为，对于这支年轻的男篮中国队而言，很多球员第一次参加这样的世界大赛，失败不可怕，如何理解失败才是决定团队未来走向的关键。篮球改革的红利转化为国际赛场上的胜利，非一日之功，这就需要球迷们多一些耐心，多一分支持，用你我的参与为中国篮球的明天加油助威。

爱上评论认为，给姚明一点时间，给李楠一点宽容，给中国篮球一点时间，就是给我们自己一点时间。如果姚明的改革因一次比赛失利而中途夭折，前功尽弃，受伤的是中国篮球，是广大球迷。

单独一项措施，不可能立竿见影；中国篮球要突破，需要更多、更恰当的措施；这些措施要起作用，需要时间。所以，相信姚明，就要给姚明时间。在中国篮球目前局面下，舍此没有更好的路可走。

中青评论认为，体育是特殊的美学，与它相伴相随的不应该是场下的戾气，而应该是以“爱”为基础的体育文化。根据体育事业的发展规律，一个国家的竞技体育发展水平与体育文化的群众基础密不可分，中国篮球想要取得突破，深植于 会的健康球迷文化不容缺位。

?持续改革不容缺位

新京 评论认为，面对惨痛失利，必须搞清楚病灶所在，要反思问题，也不能让刚刚走上正轨的改革措施半途而废，重新退回老路。

人脸识别技术监控大学课堂

事件回顾

近日，中国药科大学在部分教室“试水”人脸识别系统，用于日常考勤和课堂纪律管理。据称，学生是否认真听讲，是否在玩手机，是否闭眼打瞌睡，都逃不过人脸识别系统的“法眼”。

面对质疑，该校中国药科大学图书与信息中心主任表示：“为了（敦促）你学习，你还抱怨，请问你还是学生吗？”

评论视角

?涉嫌侵犯隐私和泄漏信息

新京 评论认为，这样的“智慧课堂”缺少智慧，这样的“呵护”有违教学规律。管理系统的数据如果只用于教师和管理人员掌握学生动态，或许并不侵犯隐私。但系统把学生一举一动、一颦一笑都纪录在案，会无形中增加学生个人相关信息泄漏的风险。

澎湃新闻评论认为，尽管教室、图书馆等属于公共场合，但并不意味着学生要放弃所有的隐私权。学生在课堂上同样可能从事涉及个人隐私的行为。大学课堂滥用面部识别技术，同样存在隐私被滥用的问题。背后一样是商业机构，一样是资本的冲动。

?教育须防矫枉过正

红辣椒评论认为，技术是一把双刃剑，并不是运用了最新最尖端的技术就是好事情，用力过猛容易出错。人脸识别应专注于校园安全方面，引入授课环节需要充分考虑学生们的主观感受，在技术运用的同时必须建立全面的可信的透明的自我监督机制，把握好舒适与不适的边界。一副“为你好”的姿态不是真的为学生好。

摆拍“采药救孙”筹善款

图/7旬爷爷悬崖‘淘金’给重症孙子买药治病

事件回顾

9月3日，据红星新闻等媒体 道，日前引起众多 友关注和转发的一张“7旬爷爷悬崖‘淘金’给重症孙子买药治病”的图片，实则为摆拍，背后是民间公益机构与推手团队的策划。

消息传出来后，自然是引起不少人的愤慨。这张照片的背后，患重症孙子的情节是真实的。事情发生在四川宜宾农村，生于1999年的何某于去年4月被诊断为急性髓性白血病，在上海一家医院进行化疗后，转送河北某家医院进行骨髓移植手术。虽然患重大疾病的何某目前已享受民政、医疗等相关政策，也得到当地政府救助以及就读学校的捐款，但由于治疗费用高昂，移植手术后又存在排异反应，需要不断调整用药，这显然是这户普通打工家庭难以承担的。就此，这家人向 会求助，在 上募捐，值得理解和同情。

但就“爷爷上山‘淘金’（采药材）为孙子买药”这事情而言，为了让一个真实的求助信息更加吸引眼球，这些推手演绎了一个无中生有的情节。实际上，这个老人已经很久没有上山采药材了，是在推手的策划导演下，彻头彻尾地进行了摆拍。

评论视角

?筹善款不能靠编故事

新京 评论认为，真实和公开是公益的生命线，即便是在后真相时代，公益活动不能扭曲为“编故事大赛”，否则，公益将陷入比拼“编剧”和“导演”的恶性竞争当中。长此以往，公益的信任基础被冲击、民众同情心被透支，求助者和爱心人士都将是受害者。

END

中秋假期已经结束，不知道大家在假期里有没有好好学习呢？距离考研初试已经不足100天了，建议大家针对之前的复习状况列一个冲刺计划，对复习材料进行一个取舍和筛选，在有限的时间内完成最有利于提高成绩的学习任务。

在实务这一块，尤其是实务方面比较薄弱/跨专业考研的同学，需要把练习和总结提上日程了。在现阶段直到11月的热点事件成为考题材料的可能性是比较高的，在对火锅局提供的评论视角进行梳理之外，还可以适当地思考该热点事件作为别的实务题型的出题角度。

祝大家在余下的90多天里，每天都有新的进步与收获，道一句迟来的中秋节祝福！

-END-

（目前更新至本期Vol.16）